云南信息报

莫斯科地铁自杀式炸弹袭击是俄罗斯过去5年来最严重的恐怖袭击，全球媒体趋之若鹜，争相报道，但有趣的是，当天早上打开俄罗斯国内3大电视网，一切平静如常——观众看见的都是类似烹饪或装修之类的节目。

这些电视网都是由政府或国企所控制，悲剧发生时照样按照时间表播放既定节目，直到两个小时后才有实质性的报道。不少博客和政治评论人士认为，几大电视网反应迟缓恰好反映了俄罗斯电视新闻报道的现状：这十年来，他们一直蜷缩在克里姆林宫的威权之下，根本没有能力对举国关注的重大新闻事件进行及时报道。

一频道(Channel One)事发后半小时发布了一条简讯，随后更新了一次消息。但接着又回到了三小时的常规节目中，包括两档轻松的生活和时尚节目。另外两家动作更慢，NTV在报道之前一直在不慌不忙地播放一个烹饪节目。批评者们认为，它们至少可以及时地建议观众暂时不要前去搭乘地铁，因为情况尚未明朗，袭击可能还会发生。2006年一项调查表明，84%的俄罗斯民众更愿意从电视上获得相关信息。但由于三大电视网出现报道真空，数百万俄罗斯人只好转而求助互联网或广播。

自从10年前普京上台后，克里姆林宫就长期掌控着主要电视网络的新闻报道。其实，在上个世纪90年代，虽然各大频道也乐意以正面报道为主，但也同时进行不少比较尖锐的深度报道，对长期接受前苏联宣传的人来说倒是大开了眼界。尽管克里姆林宫一再否认对电视如何报道重大事件指手画脚，但几大电视网近年来从来没有越雷池一步，还经常吹捧现任总理普京和总统梅德韦杰夫。

博罗迪娜说，这次迟报新闻一事让人们想起2004年的别斯兰人质事件。当时，安全部队破门强攻解救人质，但30分钟后，一频道还在继续播放一部故事片，而另外一个电视频道Rossia在播放一档旅游探险节目。三大电视网中，只有NTV进行了及时的现场报道。

莫斯科国立大学教授安娜·卡什卡耶娃说，克里姆林宫的压力只是三大电视网反应迟钝的部分原因，过去十年来生动的现场报道方式早已销声匿迹，取而代之的是照着原稿宣读的“念新闻”，时至今日，有能力做大型现场报道的人才越来越少。

不过，不是所有的评论者都认为三大电视网的表现很差。当代俄罗斯电视业先驱阿纳托利·里森科说，他觉得几个电视网的报道都比较负责任，避免了引起全市范围内的大恐慌。“恐怖分子都希望事件闹得越大越好，”里森科说。至于几大电视网在报道之前有无征求政府高官的意见，他说：“当然他们会交换想法。我们国家的电视太强大了，不能不加以控制。”