最近2个多月来，在乌克兰总统亚努科维奇下台后，大半个地球都在谈论着所谓的“西移”的“新乌克兰”，而随着克里米亚“脱乌入俄”，17日，俄罗斯总统普京与国民进行电视连线时提出“新俄罗斯”这一概念，并成为当前人们议论焦点。

    从 “新乌克兰”到“新俄罗斯”，产生这一现象是同美国“不想一直在乌克兰事务上有过多纠缠”的态度息息相关的。一些外交人士认为，普京及俄罗斯的态度在很大程度上是因西方尤其是美国，在克里米亚危机以及乌克兰事件中的反映过于软弱而导致的。

    美国“管乱不管治”的惯常做法对乌克兰动荡局势负有责任。美国一直希望乌克兰投入西方的怀抱，因此，2013年末，乌克兰爆发的街头运动始终遵循着“橙色革命”的逻辑，用“柔性政权更迭”方式来推动所谓的西方民主化，利用西方媒体支持以及跨国活动分子使乌克兰成为西方的一员。但是，当美国认为在乌克兰已得手，成功把亚努科维奇赶下台后，以美国为首的西方国家并没有对乌克兰给予大量的“输血”，从而使乌克兰局势发生动荡，而在这个空档，克里米亚公投并回归了俄罗斯，乌克兰“西移”进程“戛然而止”。

    在克里米亚“脱乌入俄”后，以美国为代表的西方对俄罗斯实施了不痛不痒的制裁，遭来俄罗斯的嘲讽，甚至美国国内对于本国总统奥巴马处理乌克兰事件也心存不满。

    美国共和党参议员约翰·麦凯恩指责奥巴马的外交政策应该为克里米亚“脱乌入俄”承担责任。他认为，正是由于奥巴马政府的“软弱”，导致了俄罗斯对克里米亚“采取行动”。美国智库企业研究所的亚太问题专家迈克尔·奥斯林则直截了当地指出，美国及其他西方国家已失去了克里米亚，美国在克里米亚问题上已无太多选择，而正是美国自己造成了这样的局面。

    事态发展至此，还只仅仅是个开始。

    美国副总统拜登于22日访问了乌克兰，与其高调访问不太相称的，是他带来“数量甚微”的援助，这其中包括5000万美元的新一揽子援助以及800万美元的非致命性军事援助。以至于俄罗斯多名专家认为，拜登之行的目的就是“明确美国是否可以在不丢脸的情况下从乌克兰事件中抽身”。而美国军方23日派遣超过600名军人前往波兰进行军演也是被解读为“安抚美国的盟友和伙伴的方法”，并旨在传递“美国在欧洲安全问题上是负责任的”信息。

    欧洲似乎也意识到在乌克兰问题上与美国存在着分歧，对于美国向来“肆意妄为，不管不顾”的做事方法，发生在自己家门口的危机，欧盟不得不多一个心眼儿。因此，18日凌晨，即在四方（俄罗斯、乌克兰、美国、欧盟）会谈结束的第二天，欧盟委员会主席巴罗佐致信普京，称欧盟有意很快启动一次三方会谈，让俄罗斯和乌克兰消解各自的担忧。

    美国在乌克兰事件中表现出的非战的态度，让其盟友警醒，美国是靠不住的，同时也让俄罗斯明了，美国在乌克兰问题上投入精力是有限的。因此，在拜登离开基辅后，23日，俄罗斯外长拉夫罗夫明确指出，如果俄罗斯在乌克兰的利益受到侵犯，俄罗斯将像2008年介入南奥赛梯战事那样，向乌克兰发动军事打击。（文/周楚卿）