昨天迎来苏联解体20周年，但这一事件无论在俄罗斯还是西方都被24日莫斯科街头的反政府示威压倒。1991年12月25日，时任总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联正式解体。“美国之音”说那是“一份反共产主义的人期盼了70年的圣诞礼物”，俄罗斯前总统普京则称之为 “20世纪最大的地缘政治灾难”。俄罗斯社会似乎不愿以一种激烈的方式揭开那道伤疤，一些媒体很早就悄悄地做专题回顾、议论、争执，但小心翼翼地避免这形成新的聚焦事件。昨天，俄罗斯官方没有什么表示，也没出现此前有人预测的纪念活动。西方舆论上更关注的是24日莫斯科的示威，并将矛头对准普京，20年前的苏联解体事件成了一种“佐料”，被用来烹制逼普京放弃明年竞选总统的 “主菜”。在这种情况下，苏联解体的主角戈尔巴乔夫再度火了起来，因为。戈尔巴乔夫24日发表言论，敦促普京效仿20年前的他，放弃权力。

    西方借苏联解体压普京

    “20世纪一个无可置疑的决定性时刻，一个雄心勃勃的乌托邦试验的结束。”25日的《纽约时报》如此评论20年前的那一刻：1991年12月 25日，戈尔巴乔夫向全国发表电视讲话，宣布辞职，印有锤子、镰刀的红旗从克里姆林宫缓缓降下。法新社称，这标志着世界历史上一个非同寻常的帝国的终结，它曾战败纳粹德国，首次将人类送入太空，但也曾导致数百万人死亡。《阿曼论坛报》25 日评论说，苏联突然崩溃，一个雄踞欧亚70年的帝国释放出的冲突、动荡和贫穷今天仍可感觉到。

    美国《盐湖城论坛报》回忆道，戈尔巴乔夫当年的圣诞礼物极大愉悦了西方，因为冷战——美国儿童蜷缩在课桌底下进行的防核演习、里根总统所说的“邪恶帝国”——在圣诞节和平地消失了。1991年的12月26 日，《纽约时报》以“革命”评价苏联解体，称赞戈尔巴乔夫。文章称，据说斯大林去世后留下两个信封，一个信封的标签为“遇到麻烦时打开”，里面有一张纸条写着“批评我”；另一信封的标签是“遇到更大麻烦时打开”，信封里的纸条上写着，“像我那样做”。《纽约时报》说，戈尔巴乔夫听取了第一个建议，但展示勇气拒绝了第二个建议。

    “加盟共和国纷纷独立，1991 年，苏联就像一个洋葱，表皮被一层层剥去，只剩下核心的俄罗斯。”美国《大西洋月刊》如此感慨。英国《经济学家》说，苏联解体，让古巴、越南等国销售原材料的友谊价格一夜之间消失，经济遭受重创；非洲不再被那么关注；在亚洲，朝鲜成为输家，越南被迫探求经济改革以及与邻国改善关系。东北亚面临一个涉及五方的困难平衡：崛起的中国、虚弱的俄罗斯、分心的美国、雄心勃勃的韩国和不确定的日本。

    法国《诺曼底新闻》评论道，20 年后的俄罗斯仍未彻底完成转型，是个“泥足巨人”。曾于1988年-1992 年担任英国驻苏大使的布雷斯韦特在《金融时报》上撰文称，现在的俄罗斯不是苏联，它相对开放和繁荣，每年出国旅行者数以十万计。德国《日报》 24日题为“为超级大国哀悼”的评论文章提醒，现在很容易低估俄罗斯，其实它仍拥有巨大潜力，其军事、地缘政治杠杆以及海量的能源矿产都不可忽视，俄罗斯不可能甘心成为“欧盟和中国之间的一条高速公路”。德国《中小企业报》引述专家的话说，苏联经济疲软导致迅速分裂，现在债务危机下的欧盟也面临同样命运。

    美国《华盛顿邮报》称，戈尔巴乔夫试图改革他们的制度，他拧松了螺丝，结果整个制度崩溃，现在，俄罗斯面临另一个拐点。25日的俄罗斯《劳动报》引述专家的话说，在苏联解体20周年来临之际，我们应保持国内稳定，不应引发国家动荡。希望目前的示威者不要忘记历史教训，以免再给西方国家可乘之机。

    24日，莫斯科出现反政府大示威，英国《每日邮报》称，这是1991 年苏联解体以来最大规模的公众愤怒展示。“美国之音”报道称，戈尔巴乔夫敦促普京放弃权力，称俄罗斯需要的是真正的民主，不需要沙皇和苏共总书记。美国《时代》评论俄罗斯危机称，“这个冬天，北极熊不会冬眠”。海湾新闻网25日说，当一位沙皇不再被敬畏，而是面临嘲弄，那他就应考虑退休了，或准备迎接一场宫廷政变。对有意重掌克里姆林宫的普京来说，应仔细考虑这种选择。

    中国当年曾遭冲击

    “没有一个外部事件比苏联解体对中华人民共和国的影响更大了。” 英国国际战略研究所的亚洲问题专家西格尔曾如此评论。著有《中国从苏联学习，1949年至今》一书的美国学者伯恩斯坦说，苏联是社会主义的摇篮，社会主义思想自1917年十月革命以来就影响着中国，社会主义在苏联突然消失，中国急需弄明白为什么，苏联解体也影响了中国在美中苏大三角中的地位。

英国《金融时报》说，苏联解体在中国激起了巨大震荡。当时中学课本中的话大意是：这只是资本主义的短暂复辟，社会主义必将胜利。但后来，政府渐渐不大用 “复辟”这个词来形容1991年的变化了，而更喜欢用“解体”这个相对中性的称谓。在中国，措辞是很讲究的，这或许意味着，政府已接受社会主义苏联一去不复返这一现实。美国《全球主义者》新近一期的文章说，在中国，人们喜忧参半，一些人抱着对苏联的怀旧情绪为其解体深深遗憾，另一些人认为，随着苏联解体，中国来自北部的威胁也消失了。文章称，苏联解体让新时代的主题从战争与革命转变为和平与发展，这是国际关系中最重要的变化。 1991年，中国GDP为4241亿美元，2011 年，这个数字可能超过6.6万亿美元。

1991年戈尔巴乔夫宣布苏联解体时，中国国际问题研究所学者夏义善正在中国驻苏联大使馆工作。他25日对《环球时报》记者说，当时，大部分俄罗斯人很兴奋，他亲眼看到，在公共汽车上，一名知识分子模样的人因分发称赞俄共功绩的传单而被围攻，尽管那时莫斯科商店里大都空荡荡的。“苏联解体前一年，已经显示出一些迹象，中国外交部门、研究机构开了很多会来讨论，但绝大多数中国学者和官员都认为苏联不会垮，当时一句很有名的话就是‘苏联共产党是经过70年严峻考验的党，不会垮’。”夏义善说，戈尔巴乔夫对苏联内部问题的观察和理解确实很毒辣，很透彻，但他的改革方法有问题，众所周知，他最重要的一条就是以政治改革推动经济改革，搞民主化和公开性。夏义善说，戈尔巴乔夫犯下的一个严重错误就是把西方国家当成“天使”。中国社科院俄罗斯问题学者张树华说，要保持发展，改革必不可少，但要把握改革方向，不能让改革失控。苏联解体告诉我们，不要对外界心存幻想。西方容不下一个强大的苏联，也不可能容下一个强大的中国。

戈尔巴乔夫的改革有别的选择吗？ “俄罗斯之声”说，如今，多数专家都不怀疑当时必须改革，分歧在于如何改革和执行。政治分析家西普科说，改革应从经济开始，而不是从政治开始，应像之后中国人做的那样。英国《经济学家》称，美国学者沈大伟认为，中国得到的最重要结论是，一个僵化的政党国家，如果有着意识形态教条、顽固保守的少数精英、毫无活力的政党组织以及停滞不前的经济，肯定会导致崩溃。他认为，中共在改革自身、与时俱进调整政策方面“非常积极主动”。