2010-04-15 华夏经纬网

    该文指出，俄军方高层曾多次向俄总统和总理报告称，T-90是一种可靠且现代化的坦克。但文章作者认为，俄领导人得到的信息并不可靠。

    据介绍，T-90配备的武器已无法对国外的新型坦克构成威胁。T-90装备的武器是针对美国的老式坦克M1和M1A1研制的。而这两种美制坦克分别是在1980年和1985年开始服役的。自T-90的武器系统定型以来，国外坦克的装甲防护能力已得到明显增加。例如，M1和M1A1目前已升级至M1A2 SEP的水平，炮塔和车体的防护能力均大幅度提升，已非T-90所装备的炮射反坦克导弹和穿甲弹所能穿透。

    俄军T-90坦克配备的穿甲弹药主要是3BM42、3BM32和3BM48。这几种弹药对老式坦克的击毁效果还不错，但在面对美国M1A2坦克的正面主装甲时却明显威力不足。而要想击毁M1A2，只能从侧面实施攻击。

    此外，T-90装备的9M119M和9M128两种炮射反坦克导弹也已过时，它们主要用于对付安装了反应装甲的M1和M1A1坦克。而它们从正面击毁M1A2 SEP、“豹-2A6”和“挑战者-2”的几率不会超过2%。

    俄军坦克之所以要配备反坦克导弹，是基于以下考虑：“艾布拉姆斯”和“挑战者”的火炮射程只有2千米，而俄坦克炮射导弹的射程却有5千米，因此装备导弹将能够使防护力相对较弱的俄制坦克在与国外先进坦克过招时能保持较高的生存率。但俄制炮射反坦克导弹的性能却并不高（击穿坦克正面装甲和对付反应装甲的效果均比较差）。与此同时，考虑到西欧的地形特点，允许坦克进行直瞄射击的距离不会超过2-3千米。因此，配备炮射反坦克导弹并不会使俄制坦克占到便宜。

    从1990年代中期开始，国外的先进坦克还开始安装主动防护系统。这种系统的主要作用原理是：借助坦克上安装的告警雷达探测飞向自己的弹药，然后再利用高精度武器将其拦截。事实上，安装了主动防护系统的М1А2 SEP已那个完全消除9M119M和9M128导弹的威胁。

    除此之外，T-90自身的防护力也已无力对抗北约的先进穿甲弹药。为了对抗前苏联的装甲部队，北约曾研制出大量先进的反坦克弹药，其中，其穿甲弹的穿甲深度到达600毫米，而反坦克的穿甲深度则高达1000毫米，这两个指标均超过了T-90的装甲防护水平。

    至于信息系统方面，T-90与西方先进坦克的差距更大。2007年，时任俄陆军总司令的阿列克谢?马斯洛夫曾指出，T-90未装备车载信息管理系统（当时这种设备已普遍安装在了国外的现代化装甲车辆上），根本无法对抗西方的先进坦克。

    除了信息化系统落后以外，T-90在火力和防护水平上也要明显落后于国外现代化的M1A2 SEP、“豹-2A6”、“勒克莱尔”和“挑战者-2”主战坦克。俄制T-90、T-80和T-72坦克的顶部和底部均缺乏有效的装甲防护，极易被现代化的反坦克武器击毁。同时，这三种坦克在面对国外先进的高精度武器时也几乎无法完成作战任务－－它们在进入自己火炮的射程前便会被摧毁。

    乍看上去俄罗斯好像拥有用于为坦克制造可靠防护装置的技术，但实际情况却并非如此。俄军坦克现役的“窗帘”主动防御系统只能对付第二代反坦克导弹，而对第三代反坦克导弹则几乎起不到什么作用。至于“竞技场”防御系统，这确实一种可靠的防护手段。但需要指出的是，“竞技场”无法拦截穿甲弹。

    就俄坦克配备的反应装甲的情况来说，它们总体上仍停留在1985年时的水平上。所有国外反坦克导弹从正面穿透它们的概率都不低于80%。有俄专家估计，当T-90与M1A2在相距2000米的距离上进行直接对抗时，前者击穿后者正面主装甲的概率不超过20%，而后者击穿前者主装甲的概率却不低于80%。

    就目前的坦克水平看，北约现役主战坦克不但在防护水平上超过了俄制坦克，而且在2.5-3千米距离上的射击精度也具有明显优势。此外，凭借着先进的热成像系统，北约坦克在夜间也能够“看得更远”。

    坦克炮管的寿命也会对坦克的生存率产生显著影响。衡量坦克炮管寿命的标准是看其弹道特性的下降幅度在超出允许数值前能射击多少次。据测算，M1A2和“豹-2A6”炮管的寿命大约为700次，而T-90的寿命只有400次。令人感到尴尬的是，这一差距已延续了30年之久。

    从以上分析可看出，T-90坦克不但无法满足未来战争的需要，甚至即使回到过去的战争中都无法在与西方坦克的对决中拥有足够的胜算。