2015年6月15日，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所离退休老干部召开《苏联的最后一年》读书座谈会。座谈会由离退休党支部书记肖桂森研究员主持。离退休老干部张森、贾连义、刘庚岑、黄曰昭、周恒云、张颖、章永勇、马维先、肖桂森、赵常庆出席，研究所党委书记李进峰、所老干部工作负责人许齐参加。

2015年6月15日，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所离退休老干部召开《苏联的最后一年》读书座谈会。崔振摄影

　　2015年2月26日，院直属机关党委印发文件，要求认真学习王伟光院长推荐俄历史学家罗伊.麦德维杰夫著作《苏联的最后一年》。为落实伟光院长批示，俄欧亚所党委组织全所干部职工、离退休人员开展《苏联的最后一年》读书研讨活动。本次离退休专家座谈会，旨在交流交流学习体会，是对读书活动的总结。

　　座谈会通过探讨苏联解体原因，剖析戈尔巴乔夫的“新思维”执政理念及其影响。与会老专家围绕共产党的领导地位与社会主义国家稳定、领袖的作用与危机处理、党内腐败与党的建设三大主题进行了深入讨论。与会老专家一致认为，苏联解体的原因是复杂的，多方面的，但是，苏联放弃共产党的领导、放弃马克思主义的意识形态，历史错误地选择了戈尔巴乔夫和苏共高层领导的腐败是造成苏联解体的主要原因。

2015年6月15日，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所离退休老干部召开《苏联的最后一年》读书座谈会。崔振摄影

    关于苏联解体原因

　　张森研究员认为六个因素导致苏联的解体：第一、戈尔巴乔夫的“新思维”搞乱了苏联社会意识形态；第二、非马克思主义者窃取了党和国家的最高权力；第三、取消宪法第六条，取消苏共的领导地位；第四、俄罗斯共和国发表主权宣言，由此开始苏联解体的进程；第五、“8.19”事件被反对派利用，叶利钦实际获得了军权；第六、别洛韦日条约的签订彻底结束了苏联的存在。

    关于党的领导

　　赵常庆研究员论述了加强党的领导的重要性，指出，苏共二十八大取消了共产党的领导地位，造成了苏联社会无领导核心、政治思想极其混乱。苏联社会上民族主义与分离主义思想抬头更是为苏联解体推波助澜。实践证明，党的领导、统一的意志是社会主义国家稳定的前提条件。

　　周恒云研究员认为，中国改革开放初期，面对社会出现的种种试图取消中国共产党领导的杂音，邓小平同志旗帜鲜明地提出坚持四项基本原则。面对自由化思潮的蔓延之风，邓小平同志更是果断地采取措施，保证了改革开放的成功。

2015年6月15日，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所离退休老干部召开《苏联的最后一年》读书座谈会。崔振摄影

    关于领袖的作用

　　马维先研究员论述了领袖在历史进程中的重要作用，指出，如果戈尔巴乔夫在“8.19”事件中不是考虑如何不惜任何代价挽救自己的总统和总书记位置，不是考虑如何保持自己在西方“和平使者”和“民主派”的形象，而是考虑国家的未来和2亿8千万公民的利益，那么苏联的命运，乃至他本人的命运也许会是另外一种结局。

    张颖研究员感叹道：“庆幸的是，中国的改革中，我们有邓小平。”

　　肖桂森研究员运用历史唯物主义的方法，从正反两个方面分别考察了领袖在中国共产党和苏联共产党发展中的作用，指出由于邓小平的正确领导，使中国社会没有陷入思想混乱之中。

    贾连义同志认为，正是戈尔巴乔夫去斯大林化，全盘否定了苏共领导人民所取得的伟大成就，分裂了苏共的社会基础。

　　关于苏共的腐败问题

　　刘庚岑研究员指出，苏共一些领导人大肆挥霍国家财产、贪污腐败，致使人民丧失对苏共的信任，最终抛弃了苏共。1990年6月苏联《西伯利亚报》做过题为“苏共究竟代表谁的利益”的民意调查，其结果是：认为苏共代表工人阶级的仅占4%，代表人民的只占7%，而认为代表官僚和干部的竟占85%。

李进峰书记在读书座谈会作总结发言。崔振摄影

　　党委书记李进峰同志在听取了各位老专家的发言后指出，苏联解体已经24年，但是学术界对苏联解体原因的研究并未停止，探究苏联解体和苏共垮台的原因教训，有利于中国共产党人更加坚定地走中国特色社会主义道路，对推动“四个全面”战略有现实意义。苏联解体的原因是多方面的、综合的、复杂的，但是苏共放弃马克思主义指导地位，放弃统一的意识形态是根本原因。戈尔巴乔夫的“新思维”试图建立人道的、民主的社会主义，从“公开性”到“总统制”，理论上的混乱动摇了苏共的执政基础。正如新加坡前总理李光耀在评论戈尔巴乔夫的改革时所说，“戈尔巴乔夫一头扎进了游泳池的深水区，却突然发现自己不会游泳。”戈尔巴乔夫领导的苏共改革没有处理好改革中发展与稳定的关系，没有体现党性与人民性的统一。

　　他强调指出，俄欧亚所党委认真贯彻党的十八大以来习近平总书记系列重要讲话精神。此次座谈会就是为了贯彻落实中央和院党组关于“三严三实”专题教育，总结苏联解体的历史教训，坚定中国特色的“道路自信、理论自信、制度自信”，提高科研人员的马列主义理论素质，坚持正确的政治方向和学术导向，以党和国家关注的重大现实和理论问题为主攻方向，推动创新工程出成果出人才，进一步发挥智库功能，这次座谈会取得了非常好的效果。