伴随着苏联的解体，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦独立建国。经过建国后的13年历程，中亚五国己经分别选择了适合于自己发展的模式和道路，逐渐走出原苏联大国内部联系断裂的负面影响，对外关系、经济结构、社会文化等方面的建设日趋完善。由于这一地区独特的地缘政治条件，各国从建国之日起就一直受到恐怖主义、极端主义和分裂主义的直接干扰，毒品走私、跨国犯罪、生态危机等非传统安全因素也威胁着它们的稳定与安全。“9·11”后的反恐战争和伊拉克战争后，大国在中亚地区的力量对比骤然消长。

　　在经济全球化的趋动下，中亚地区丰富的待开发资源——尤其是石油和天然气资源吸引着全世界的目光。因此，无论从地区安全、还是经济发展的角度看，中亚一直受到国际关系学界的重视。在中国现代国际关系研究院于2004年11月8—11日举办的“中亚学术周”研讨会上，中亚各国外交官和多年从事中亚问题研究的中国学者就这一地区形势进行了深入分析，探讨了十多年来中国当代中亚问题研究发展的现状和问题，并对今后这一颇具前景的研究领域提出了预测和建议。现将参加本次学术周研讨会学者的主要观点整理、综述如下。

一、政权临近交接，总体趋势平稳

　　经过十多年的探索，中亚五国都确立了具有本国特色的政权体制、决策方式和管理体系，保证了国内政治改革和经济发展的基本良好内部环境。建国初期普遍实行的多党制逐步被纳人了有利于国家控制和政局稳定的轨道，政党与总统和政府的关系以人民认可的特定方式固定下来。各国总统根据中亚地区多民族、多宗教的特点，均不同程度强调了不同民族和谐生活和不同宗教共存共荣的理念，为建立单一制世俗国家奠定了意识形态和社会文化基础。目前，中亚各国总统制权力核心基本巩固，各国总统都已顺利完成了独立后的第二任期。在今后三年 里，吉尔吉斯、哈萨克、乌兹别克等国将分别举行议会选举和总统选举，多数国家总统还在谋求连任。

　　今后一段时期，中亚地区政治形势的总体走向如何，取决于以下潜在不确定因素的发展和各国领导层把握国内局势的能力。第一，中亚各国均处于社会转型期，确立不久的国家政治体制仍然具有相当的脆弱性，领导人的更替对国家政治稳定会产生一定影响。今年9月12日哈萨克斯坦议会下院选举顺利结束，支持总统的“祖国”党和“阿萨尔”党分别以42.7%和19.4%的得票率位居第一、第二。尽管反对党对选举结果提出种种异议，但此次举行活动毕竟为纳扎尔巴耶夫总统继续连任完成了预期使命，也为中亚其他国家寻求政权平稳过渡开了先例。第二，中亚各国急需找到适合本国的长期发展道路，进一步完善各国的国民经济发展体系。它们在独立后的经济发展战略大都打出了资源牌，如哈萨克、乌兹别克、土库曼等国纷纷提出“能源立国、能源富国”的口号，并在近年取得明显效果。但苏联解体后形成的经济发展的结构性不合理等问题并没有得到根本上的解决，而且吉尔吉斯、塔吉克资源相对贫乏。如果这一问题处理不好，不仅会影响中亚地区经济的长期平稳发展前景，而且也会很现实地影响各国的社会稳定，进而对各国政治稳定中发挥关键性作用的总统制政权威信产生不利影响。第三，严重腐败现象普遍存在于中亚各国政治生活和经济生活中，并已造成了国内社会关系紧张和国际正常交流受阻。这一局面带来的直接后果是多层面的。各国反对派纷纷抓住政府高官腐败传闻大做文章，弱化了政府的威信和管理效率；国家各部门官员利用职权谋取私利，使国家经济蒙受巨大损失，使大批国有资产流失；腐败现象在各个涉外部门的普遍存在，大大败坏了各国形象，恶化了当地的投资环境，使各国经济发展所需要的引资来源大打折扣。目前，中亚国家在世界各国政府廉正形象排行榜中的排名普遍靠后。尽管各国领导人均将打击腐败列为重要国内政策之一，但由于一些体制性原因仍难有收效。第四，各国反对派活动近期呈现出新特征，尤其是带有宗教色彩的政党参政活动值得关注。近几年来，中亚国家具有宗教特征的政党发展很快。各国颁布的新政党法提高了政党注册的门槛后，这些政党无法合法进人议会而是转事院外活动和地下活动，个别政党甚至与极端主义组织联合，令政府难以进行有效的监督和控制。同时，这些反对派政党国际化趋势也愈加明显，特别是“9·11”以后，美国及西方加大 了对中亚各国社会政治的“民主改造”力度，中亚各国反对派获得了更多的精神和物质支持。

二、经济普遍增长，差距逐渐扩大

　　苏联解体后，中亚各国经济普遍受到冲击，生产能力大幅度下降。经1996—1997年开始的始缓慢回升，尤其在进人新世纪以后，中亚各国在世界经济复苏加快的推动下发展速度明显加快，个别国家经济增长幅度之大甚至出人预料，这一趋势在2003年尤为突出。中亚各国经济增幅不仅大大高于同期世界经济2.5%的增速，而且哈萨克已是自2000年以来连续四年保持GDP增幅在9%以上，乌兹别克自2叨1年后连续三年保持增幅在4%以上。

　　中亚各国经济近几年能够高速发展，除了有得天独厚的自然资源条件外，主要有以下原因。首先，各国均努力保持着相对稳定的政治环境。苏联解体后，除塔吉克发生内战外，中亚地区基本保持了政局的稳定，没有发生大的动荡。各国的政治体制虽尝试沿用西方的三权分立制，但事实上逐渐完善的是国家控制力相对集中的总统制政体，这一政体模式对处在转型期中的社会稳定和经济发展起着极为重要的作用。“9·11”后，国际反恐战争将多年影响中亚地区稳定的“动荡源”基本摧毁，使各国获得专心发展经济的历史机遇。虽然吉尔吉斯、哈萨克、乌兹 别克等国正在临近国家权力核心的交接期，议会选举和总统选举已分别展开，但中亚各国总统均以有效的措施谋求连任，一方面在客观上保障了国家政策的延续性，另一方面使影响力本不甚强大的反对派受到牵制，不至于引发对抗性冲突而影响社会政治稳定。大多数阶层也认识到社会稳定在国家经济走出低谷中的决定性作用，对党派政治角逐越来越不感兴趣，尤其警惕带有极端主义色彩的“政治伊斯兰”势力活动，各国政府努力推动的稳定与发展战略得到广泛支持。其次，市场经济改革已初见成效。中亚国家独立后，积极致力于市场经济体制改革，对国有财产实行非国有化或私有化，建立以非国有企业为主体的多种经济成份并存的所有制结构。哈萨克独立后，在重点发展石油天然气工业、采矿业和冶金加工业的同时，实施“进口替代”政策，扶持民族工业，大力发展中小企业，实行自由浮动汇率，使宏观经济形势趋向稳定；2003年实行私有化的企业数量同比增长15.5%，通过私有化获得的资金总收人为4.03亿美元。乌兹别克2的3年实行私有化的企业数量同比增长60%，国内贸易和农业私有化程度达90%，私营企业产值已占其GDP的47%。吉尔吉斯至2004年1月1日，私有化企业已全国企业总数的 70.75%。塔吉克在2003年9月底共有7400个国有不动产项目完成了私有化改造。土库曼2田3年国内贸易和农业的私有化程度达90%；私营企业产值同比增长29%，已占其GDP的47%。其三，国际能源价格居高不下是各国经济增长的直接原因。伊拉克战争以来，世界主要产油国政局动荡；国际恐怖活动频频袭扰世界各地，使主要产油国原油生产和输出面临随时可能出现的风险，使世界原油产量难以保障，从而严重影响国际原油市场稳定。而从2003年下半年开始，世界经济呈现复苏的势头，国际原油市场需求明显增加，更使石油价格急速上扬。据美国能源部情报局提供的资料，世界石油需求在2003年增长1.8%，而在2004—2005年的增幅可能超过2%。中亚各国在独立后实施的能源立国战略成效明显，如哈萨克1999年石油产量为2674万吨，2003年升至4530万吨，增长近1.7倍，仅此一项就可获利近100万美元，约占其GDP总额的40%。

　　由于资源分布、经济基础设施建设的不平衡，加之目前各主要地缘因素在各国影响力的不均等，中亚地区经济发展上的差异逐渐凸显出来。第一方面的差异表现在各国之间。哈萨克不仅国内生产总值最高，而且人均产值也位居第一，达到1991美元，而吉尔吉斯只有377美元，塔吉克仅为约200美元，后两国的人均产值甚至低于1997年时的459美元和285美元。第二方面的差异表现在各国生产部门之间。哈萨克、乌兹别克等国十多年来不断扩大资源开发、尤其是能源开发的能力，而加工、制造及轻纺、食品等消费品生产能力一直薄弱。第三方面的差异表现在各国国内的地区之间。哈萨克北部与南部之间，乌兹别克的中部与东、西部之间，吉尔吉斯的北部和南部之间，塔吉克的北部和南部之间，工农业生产分布极不均匀，加之各国市场化程度不高、流通能力较弱，更加剧了这种经济发展的区域性不平衡。第四方面的差异表现在不同的发展阶段之间。吉尔 吉斯经济在2002年为负增长0.5%，2003年即跃升为6.7%，原因是至今仍未形成有效的宏观控制体系。第五方面的差异表现在不同阶层之间。社会转型期时期普遍存在的“影子经济”在中亚各国表现突出，一些国家职能部门腐败严重，国有资产转移现象严重，乌兹别克在经济普遍增长的情况下，人民生活水平不升反降，城市失业率增加，农村居民生活趋于贫困化；吉尔吉斯2003年人均月名义工资为23美元，但在财政部门则可达147美元，在农业部门却只有20.3美元，而最低工资仅为2.2美元。

　　通过对中亚经济上述特点的分析，可以发现以 下不容忽视的问题。一是多数国家经济发展水平仍然较低。虽然在这些国家的经济发展指数实现了大幅度的增长，但由于原有基础较差、总量偏低，实际的增长量仍在较低的水平。例如，吉尔吉斯在2003年的经济总量还不到1991年的80%；塔吉克是中亚各国中工业基础最差的国家，2003年实际经济总量仅比上年提高了4亿多美元。二是资源出口型经济格局未有改变。哈萨克经济重点以采矿、石油为主，乌兹别克以棉花为主，士库曼以天然气为主，且多为初级原料产品，加工能力薄弱。哈萨克2004年将出产原油5400万吨，并计划2010年达到1亿吨，2015年达到1.5—1.7亿吨。乌兹别克也计划继续扩大对外天然气出口。看来中亚各国经济仍以实现增长量为基本目标，而改造和完善苏联解体时遗留下来的不合理经济体系尚需时日。三是尚未彻底摆脱贫富化的阴影。据统计，塔吉克仍有70—80%的人口生活在贫困线以下，至2003年11月，劳动力人口失业率达2.4%。吉尔吉斯64.2%的企业难以全年正常开工，正式登记的失业人口达5.74万人，占劳动力人口的2.9%。各国近年均将与贫困斗争作为国家发展的主要措施，吉尔吉斯总统阿卡耶夫甚至早已将贫困和失业比作“独特的第五纵队”。可见脱贫任务仍然很艰巨。四是个别国家外债过高。塔吉克到的外债总额2001年达10.16亿美元，相当于当年GDP的98%；2003年为10.03亿美元，仍占全年GDP的66%。吉尔吉斯2004年外债也高达19.65亿美元之多，约占国内生产总值的92.3%。

三、安全形势严峻，多元隐患犹存

　　“9·11事件”后，中亚地区安全形势得到了很大的改观。来自阿富汗动荡地区的直接影响得到遏制，地区内原有的极端主义势力或受到沉重打击而一撅不振，或潜人周边地区寻找栖身之地，中亚各国独立以来长期受到的安全威胁得到大大缓解。但是随着全球化的发展，核地区原本比较封闭的政治、经 济结构越来越直接地受到冲击，地区内已经凸显的权力不平衡和财富不平衡性就会更形加剧，并经由民族、宗教、反对派等问题浮出水面。对此，中亚国家领导人和学者表示担心。哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫认为，未来十年对于中亚地区来说是“关键的十年”，恐怖主义、极端主义、贩毒、里海争端和集体安全等问题更加紧迫。塔吉克学者也认为，未来十年中亚地区主要面临七大威胁：经济和社会危机造成的政治激进倾向，由能源、势力范围争夺引发的地缘政治对抗，宗教矛盾导致极端化或恐怖化，中亚国家间围绕领土、资源的冲突，日益增长的毒品威胁， 伊拉克危机带来的新动荡，伊斯兰“解放党”等组织的发展和国际化。

　　中亚地区安全的主要威胁，首先来自地区内部。其一，处在转型时期的国家政治核心将要普遍开始的更替，可能会使地区稳定的保障系数减弱。中亚各国正打算利用这次权力交接，完成政权内部结构的调整，使议会与政府间相对稳定的关系再度生变，国家管理和控制也面临考验；而已经形成的总统制政权十多年来积累下来的高腐败、低效率现象，正在销蚀着中亚国家政权体系的稳固，中亚五国领导人均已把反腐败作为保障国家安全的重要内容。其二，人口的压力正在增加。中亚各国人口普遍年轻，劳动力过剩、社会开支过大、经济负荷过重等问题在所难免，并己经对地区稳定构成影响。据世界银行预测，2015年哈萨克和乌兹别克人口之和将达6000万，中亚五国人口总数将接近9000万，而乌兹别克和塔吉克的人口密度已超过世界平均水平，但是哈萨克由于人口流失，却出现了人口短缺现象。其三，民族、宗教问题引发的矛盾，在多民族的中亚地区极可能导致大规模冲突。主体民族和非主体民族之间的矛盾、同一民族的不同部族之间的矛盾错综复杂。

　　在1000多万人口聚集的费尔干纳地区民族关系复杂，乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克三国领土犬牙交错，属于吉尔吉斯的居民人口约占一半，其中20%是乌兹别克族；属于乌兹别克的居民人口占27%，其中塔吉克族实际超过10%；属于塔吉克斯坦的居民人口占1/3，其中31%是乌兹别克族。独立后出现的“伊斯兰教复兴”浪潮和而后发展起来的宗教极端主义，更给中亚各国带来了安全难题。目前，清真寺在这个地区大增，其中大量的清真寺没有在国家宗教事务委员会登记，随之而来的是“伊斯兰解放党”(Hizb-ut-Tahrir)日益显露出政治色彩和暴力倾向，更使各国领导人和有关部门高度警惕。其四，中亚各国总统制政权具有较强控制力，并在选期来临 前纷纷采取措施，使反对派在名义上的多党制环境中几无合法活动空间，个别国家反政府政治势力在合法参与权力分配无望的情况下，开始寻求以极端主义的方式和途径夺权，反对派势力与宗教极端势力相结合的苗头正在引起各国政府高度注意。

　　中亚地区也有来自外部的安全威胁，这与其周边复杂的地缘环境和激荡变化的国际形势有关。处在国家矛盾、民族矛盾、宗教矛盾多发地带的中亚各国，与军备竞赛激烈、大国干预频繁的西亚和南亚地区各国为邻，如何在大国竞争中稳住阵脚、防止卷入国际争端是一个严峻的挑战。中亚存在许多非常急 迫的问题，有的与大国的利益相关联。中亚国家为了追求安全和经济利益，常常要以失去政治利益为代价，如何做出合理的抉择同样是一个重大挑战。塔利班政权垮台和美军进驻中亚，在很大程度上优化了中亚及其周边的安全格局，使其地区之外的威胁减少，但同时，地区内部问题开始增多。美国在达到了地区反恐目标之后，对“后苏联空间的民主化改造”随即开始，这对中亚各国目前的政治稳定构成冲击。俄罗斯也在强化军事存在，去年在吉尔吉斯建立坎特基地后，今年又在塔吉克斯坦建立了新的军事基地。中亚各国领导人和学者们面对大国如此竟争的局面自然不无担心，类似19世纪“大角逐”的上演必将给中亚地区安全格局增添更多的变数。

　　另外值得注意的是，对中亚区域安全带来负面影响的非传统因素的比重正在上升。恐怖主义、极端主义和分裂主义前一时期在该地区的猖撅活动，使这里成为国际恐怖主义对国际社会正常秩序造成破坏的具有代表性的地区，同时毒品走私、武器贩运、流行性疾病和生态危机又使这里的安全环境更趋复杂。而且，中亚地区非传统安全问题最大的特征是跨国性和地区性，它们不仅对中亚各国，而且对周边地区的稳定造成普遍性危害。目前，中亚地区已成为世界上四个主要毒品产地之一，中亚五国与阿富汗、巴基斯坦和伊朗一起被称为“金新月”地带。国际贩毒组织将毒品通过塔吉克与阿富汗的边界运进中亚地区，再从中亚各国流向俄罗斯和欧洲。阿富汗生产毒品的65%经中亚国家运到俄罗斯和欧洲市场，而中亚国家的执法机关仅能截获其中的10%。2002年阿富汗的毒品产量高达3400吨，这些毒品大部分经中亚各国运到了欧洲。中亚地区本身气候也适合生长婴粟和大麻，因而同时成为毒品的生产基地，仅野生婴粟每年可制成30吨鸦片。制毒贩毒业的盛行导致中亚地区吸毒人数增多，同毒品 有关的犯罪案件急剧增加。此外，还有大量武器和军事技术走私的现象时有发生。由于中亚地区是向阿富汗等地输送武器的重要通道，大规模杀伤武器和常规武器的扩散也威胁着中亚的稳定。同时，中亚地区的生态环境问题也在加重，咸海等地区生态环境恶化，成为21世纪人类所面临的最大生态悲剧之一，直接受影响的居民近3500万人。此外，土地盐碱化、放射性污染、水源枯竭、空气污染等问题也很突出。比如，原苏联时期在费尔干纳建立的大型铀矿基地，就有大量核废料只被潦草掩埋，随时可能大量泄漏。

　　认识中亚安全形势的严峻性是寻求解决途径的 前提，而在中亚地区安全格局进一步复杂化、多元化的前景下，能否保持这一地区长期的基本稳定，主要取决于以下几方面的因素：中亚五国能否使本国的经济平稳发展，维持社会的基本稳定，使各国居民对政府保障社会稳定和促进经济发展的能力不断增加信心；中亚地区及周边地区的地缘政治形势如何变化，阿富汗、车臣、格鲁吉亚、巴基斯坦、印度在近年生成的热点能否得到控制和逐渐平息；中亚地区的国际合作能否顺利进行，只有通过互信和有效的国际合作，才有可能解决诸如边界、水源、移民乃至恐怖主义和极端主义问题；与中亚地区相关的大国关 系如何调整其在中亚地区的利益存在，大国的中亚政策能否超越一己私利，为共同维护地区安全与稳定形成良性互动；如何有效应对非传统安全威胁的挑战，各国政府须做好长期在这一特殊领域进行斗争的心理准备、策略准备和组织准备。

四、中国的中亚研究尚需精进

　　中国当代中亚问题研究起步于1991年苏联解体、中亚五国独立之后，并由于中亚地区对世界格局和中国稳定与发展的重要性而日益受到重视，其学科建设在近几年进展较快。当代中亚问题研究的基本对象是哈萨克、乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克和土库曼五国及地区整体，研究领域侧重于政治、经济、 安全、社会、对外关系等方面的综合与国别研究，它属于国际政治、世界经济、国际关系三个二级学科的研究范畴。目前，中国学者对当代中亚问题的研究基本采用系统研究、综合分析和比较研究的方法，对中亚经济的研究多采用定性分析方法，较少采用定量研究的方法。当代中亚问题研究方法的现代化，是目前需要关注和解决的问题。有学者尝试运用数学模型研究中亚经济，不过由于中亚国家经济统计资料不全，也很难达到预期效果。

　　1、学科发展历程和现状。1992年以前中国专业从事中亚问题研究的机构只有新疆社会科学院中亚研究所和新疆大学中亚文化研究所，专门从事当代中亚问题研究的学者多数集中在西北的新疆、甘肃等地。在北京的中国社会科学院和其他研究机构、高等学校中，也有少数学者从事此项研究，但多侧重于历史、文化、语言等领域。1992年以后，一些研究机构和高等院校相继建立了研究当代中亚问题的研究室、所，如中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所的中亚研究室、兰州大学中亚研究所、中国国际问题研究所的中亚研究室、国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所的中亚研究室、中国人民大学东欧中亚研究所等，而北京大学亚非研究所、上海社会科学院东欧中西亚研究所、华东师范大学国际问题研究所、安徽大学俄罗斯研究所、上海外国语大学国际问题研究所、郑州大学独联体东欧研究所、中央民族大学东干学研究所等研究机构也有学者开始从事或关注当代中亚问题研究。今年中国现代国际关系研究院成立了中亚研究室。但以当代中亚问题研究为主业的学者估计不超过60人。

　　新疆社科院中亚研究所曾出版数年《中亚研究》，这是国内惟一的当代中亚问题研究专刊，但于1995年停刊。新疆社科院科技情报所办的《中亚信息》只是一份信息类月刊。目前，有关当代中亚问题研究的论文和资料多刊登在《东欧中亚研究》、《东欧中亚市场研究》、《中亚信息》以及《国际问题研究》、《现代国际关系》、《当代世界》、《今日东欧中亚》、《国际观察》、《欧亚观察》、《欧亚社会发展研究》、《外国问题研究》等刊物上。

　　2、研究成果。1992一2003年期间，关于当代中亚研究有大量成果问世，包括专著、论文、研究报告、资料汇编等。据不完全统计，仅公开发表的论文就有700篇以上，涉及政治、经济、对外关系、民族与宗教问题等各个方面。以当代中亚为主题或涉及当代中亚问题的专著有30多部。

　　目前，中国关于当代中亚问题研究的学术成果主要有以下几类。(l)综合情况介绍类。影响较大的有新疆社科院中亚所哈斯木·霍加和王沛分别主编的《哈萨克斯坦共和国概况》和《中亚四国概况》(新疆人民出版社1992年和1993年版)以及后来修订出版的《中亚五国概况》(新疆人民出版社1997年版)；《列国志》丛书的哈萨克斯坦卷和乌兹别克斯坦卷，吉尔吉斯斯坦卷和土库曼斯坦卷也将在近期推出。(2)地区通史类。王治来、丁笃本的《中亚国际关系史》(湖南出版社1997年版)；马曼丽主编的《中亚研究一中亚与中国同源跨国民族卷》(民族出版社1996年版)；马大正、冯锡时主编的《中亚五国史纲》(新疆人民出版社2000年版)；庄鸿铸、吴福环等人合著的((近现代新疆与中亚经济关系史》(新疆大学出版社2000年版)；吴福环、陈世明主编的《中国与中亚研究文集》(新疆大学出版社1998年版)等。

　　(3)综合研究类。赵常庆主编的《中亚五国概论》(经济日报出版社1999年版)；孙壮志著《中亚五国对外关系》(当代世界出版社1999年版)；鲍敦全、何伦志主编的《经济全球化与21世纪中亚经济》(新疆大学出版社1997年版)；孙壮志著《中亚新格局与地区安全》(中国社会科学出版社2001年版)等。(4)民族、宗教类。安维华、吴强、刘庚岑三人撰写的《中亚穆斯林与文化》(中央民族大学出版社1999年版)；王建平等著《当代中亚伊斯兰教及其与外界的联系》(中国社会科学院世界宗教研究所出版2000年版)；王国杰著《东干族形成发展史——中亚陕甘回族移民研究》(陕西人民出版社1997年版)；项英杰等著《中亚：马背上的文化》(浙江人民出版社1993年版)；丁宏著《东干文化研究》(中央民族大学出版社1999年版)等。(5)地区安全类。孙壮志著《中亚新格局与地区安全》(中国社会科学出版社2001年版)；《中亚安全与阿富汗问题》(世界知识出版社2加3年版)等。(6)对外关系类。王鸣野著《美国的欧亚战略与中南亚五国》(新疆人民出版社2003年版)。(7)对华关系类。倪国良著《向西开放——中国西北地区与中亚五国关系研究》(甘肃人民出版社1995年版)；邢广程著《中国和新独立的中亚国家关系))(黑龙江教育出版社1996年版)；薛君度、邢广程主编的《中国与中亚》(社会科学文献出版社1999年版)等。

　　(8)上海合作组织研究。许涛、季志业主编《上海合作组织——新安全观与新机制》(时事出版社2002年版)。(9)中亚领导人著作。正式出版物有纳扎尔巴耶夫著《站在21世纪门槛上》(时事出版社1997年版)；阿卡耶夫著《难忘的十年》(世界知识出版社2002年版)；托卡耶夫著《中亚之鹰的外交战略》(新华出版社2002年版)等。

　　3、学科前沿问题研究。目前最受关注的问题包括，中亚五国国内政治经济形势、中亚地区安全问题、中亚地区能源开发等、中国与中亚国家的关系、中亚国家的民族宗教问题、大国对中亚的争夺、上海合作组织发展等。与20世纪90年代初期偏重于对中亚五国国情介绍和对各国形势、政策初级分析有明显不同的是，目前的研究更注重系统性、理论性与实用性的结合，使研究成果为国家的现实需要服务，为中国的外交和经济建设服务。

　　应当承认的是，当代中亚学在中国起步较晚，目前还有许多研究空白，在研究工作中仍面临不少困难。首先是研究资料不足，特别是关于中亚个别国家如塔吉克、土库曼等的资料严重短缺。由于普遍存在的经费问题，与中亚国家研究机构交流较少，中国学者到中亚考察的机会不多，第一手材料相对缺乏。与其他国家的中亚研究机构交流更少，而目前在世界上的许多国家，如美国、法国、伊朗、瑞典、巴基斯坦和土耳其等，都有相当规模的中亚间题研究机构。其次，研究力量有待加强。近十年来虽然形成了一支比较稳定的从事当代中亚问题研究的队伍，但其人数毕竟不多，也影响到当代中亚研究的探人开展，难于适应现实需要。第三，研究成果的质量有待提高，在己发表的各种著述中有分量的还不多，特别是从战略高度和理论深度探讨问题而得出的精品更为少见。

　　目前，中亚问题研究明显有待尚需从以下几方面加以深化。一是拓宽学科研究领域，从安全、能源、社会、民族、宗教等多角度入手，以地区和世界视角看待中亚地区出现的新问题；二是继续加强对中亚各国政治、经济、安全形势的跟踪研究，了解各国社会发展动态，把握地区发展大势；三是加强研究资料的积累，使中亚间题研究普遍重当代轻历史的局面得到改观；四是推动新研究方法的应用，使学科研究手段和研究能力与不断扩大的研究领域相适应。随着中亚各国在地区和世界上扮演的角色越来越引人注目，中国当代中亚问题研究无疑也将同时面临着机遇和挑战。

　　(责任编辑：黄昭宇)

　　[作者单位：中国现代国际关系研究院俄罗斯所。]

　　（中国现代国际关系研究院院长陆忠伟为本次学术周开幕式致辞，塔吉克斯坦共和国驻中国大使阿卜杜拉耶夫作了专题报告，院长助理兼俄罗斯研究所所长季志业主持研讨会，并作了总结发言。参加学术周的中亚国家外交官有:塔吉克斯坦共和国驻华使馆公使衔参赞霍利克纳扎罗夫、哈萨克斯坦共和国驻华参赞塔热诺夫、土库曼斯坦共和国驻华大使馆参赞克李切马梅多夫;中方参加研讨会的学者有中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所邢广程所长、董晓阳副所长、赵常庆教授、中亚研究室主任孙壮志，中国人民大学国际关系学院东欧中亚所陈新明所长，新疆社会科学院中亚研究所胡红 萍女士，以及中国现代国际关系研究院的何希泉研究员、许涛研究员等有关各领域的专家学者。在此一并致谢!）