社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
当前位置 >> 首页 >> 乌兹别克斯坦骚乱(2005.05.13)
分析:乌兹别克亲俄路线激怒美国
来源:http://www.sina.com.cn 2005年05月18日 东方早报 2009年11月11日
 

  早报综合报道 乌兹别克斯坦的一系列戏剧性事件———安集延地区的骚乱和被镇压,都是在塔什干当局正在进行地缘政治选择的背景下发生的。而对于美国16日终于打破沉默谴责自己坚实的反恐盟友乌兹别克政府,分析人士认为,很明显,白宫已经被卡里莫夫总统义无反顾的亲俄路线激怒了。

  显而易见,卡里莫夫总统已经尖锐地感到,在独联体几个国家相继发生“颜色革命”以后,是像以往那样继续把赌注押在美国身上还是转而接近俄罗斯,这一决策万一发生错误,塔什干当局将会面临巨大的地缘政治风险。

  长期以来,乌兹别克斯坦的领导人都一直在觊觎“美国盟友”的角色,但卡里莫夫后来确信,这样做并不能保障其政权的存续。他显然认为,假如实行亲俄的政治方针,俄罗斯就将继续实行其传统的政策———支持他的政权,而不要求乌兹别克政体向西方的标准靠拢。美国则不同。美国当局不断强化对塔什干的压力,要求其政体实行自由化,保障反对派的人权,这对卡里莫夫来说是完全不可接受的。正因为选择了同俄罗斯接近的方针,卡里莫夫才能够在国内冲突中表现得颇为强硬,而很少顾及西方国家怎么看。

  现在人们已经看到了:俄罗斯马上就明确地站到了卡里莫夫政府一边,俄罗斯外交部发言人雅科文科在声明中“谴责乌兹别克斯坦极端分子为达到自己的政治目的而采用种种非法手段发动的武装袭击”。而俄罗斯能源部长赫里斯坚科也早就强调:俄罗斯在必要时可以在解决安集延局势问题上向乌兹别克斯坦方面提供帮助。

  美国曾试图寻找一条“中间路线”,以便同卡里莫夫拉开距离,同时又不完全破坏同他的关系。早在乌兹别克斯坦镇压骚乱之前,美国就呼吁乌兹别克斯坦政府和游行示威者双方都保持克制。

  同时,华盛顿方面却又说什么乌兹别克人民希望看到一个更具有代表性和更民主的政府,因此这个政府应当采用和平的手段而不是动用武力。这表明:无论是对极端分子的过火闹事也好(这还还威胁到美国在阿富汗的利益),还是对卡里莫夫政权巩固自己的地位也好(他不搞自由化,倾向于在国内政策上保持原状),其实美国都并不在意。这样一来,当乌兹别克斯坦当局一旦做出了亲俄罗斯的选择以后,便明显地激怒了美国,因为美国在这个国家眼下已经更不具有能够听命于自己的“更具有代表性和更民主的政府”了。在这种情况下,中亚地区的地缘政治格局就未必能够说是稳定的,尤其是考虑到俄罗斯同西方国家在后苏联空间总体上的竞争日趋激烈这一点,情况就更是如此了。