美国《纽约时报》1月2日发表了题为叶利钦离去，局势仍然扑朔迷离的文章。文章对普京的一些政治言论表示担心，文章说叶利钦突然宣布辞职是一个极妙的政治策略，但对西方来说，也引起一些担心。

　　支持普京的主要党派“团结”运动在议会选举中赢得了几乎1/4的选票，然而该党没有提出纲领。它对人们的吸引力全是来自支持车臣战争，而普京说支持车臣战争对挽救俄罗斯的“荣誉”是必要的。普京断然拒绝西方对车臣战争的指责，称这是俄罗斯的内部事务。换句话说，该党的纲领的主要组成部分是沙文主义和反西方主义。

　　另外，普京去年12月通过俄罗斯政府的一个因特网址发表一篇讲话，宣称西方的民主不适合俄罗斯。他解释说，俄罗斯社会“需要恢复国家的指导性和管理性的作用”，俄罗斯“不准备抛弃传统的对国家的依赖”，因此，国家需要“一个全面的由国家控制经济的体制”。这些话几乎不能表明是进一步放宽对政治和经济的控制。

　　其实，普京在两个月前一次讲话中就说过，为改善经济，俄罗斯需要加强国防工业。这番话听来十分古怪，因为前苏联经济就是因为军费开支失控而弄得一团糟的。普京保证增加军费开支57%，“以回应新的地缘现实，以及来自外部和内部的威胁。”

　　更令人担心的是，他在纪念列宁创建的苏联第一个秘密警察机关“契卡”（肃反委员会）时为俄罗斯秘密情报机构大唱赞歌。他说：“几年前，我们曾经幻想我们已经没有敌人。我们为此付出了高昂的代价……国家安全机关永远捍卫俄罗斯的国家利益。”

　　是的，危险在于极权主义、民族主义和扩张主义混在一起。可能出现这样一种情况：一个政府尊重一些基本的经济和公民自由，但是压制政治言论和利用反西方的情绪。这样可能使俄罗斯与世界格格不入。

　　当然，如果普京当选总统，他有可能证明自己是一个务实的政治家，并带领俄罗斯走上一条合情合理的道路。但是，他的政治言论表明，我们不能认为一切都是理所当然的。