一、中亚五国蔬菜出口总体状况
(一)出口基本情况
中亚五国蔬菜[1]出口在农产品出口中所占比重不高，一直维持在6%左右，但蔬菜出口总体上却呈不断增长的趋势。2002—2007年，蔬菜出口额由0.88亿美元增至3.15亿美元，年均增长率为23.54%。但与2007年相比，2008年和2009年蔬菜出口额均有所下降，分别为2.55亿美元和2.18亿美元。
在中亚五国中，乌兹别克斯坦蔬菜出口最多，几乎占到中亚五国蔬菜出口总额的50%左右。但乌兹别克斯坦蔬菜出口比重呈下降趋势，由2002年的53.71%降至2009年的48.39%。其中2005年出口比重最高，达 65.24%：2008年出口比重最低，为33.17%。哈萨克斯坦蔬菜出口次之，蔬菜出口比重波动不定。其中2008年出口比重最高，为34.52%。自2005年起，吉尔吉斯斯坦蔬菜出口比重呈不断上升的趋势，2009年出口比重达到 21.8%。塔吉克斯坦蔬菜出口比重则呈先降后升的趋势，2006年出口比重最低，为7.3%。土库曼斯坦蔬菜出口最少，2005年出口比重最高，但仅为 1.38%。
(二)出口品种结构
在五大类蔬菜中，保鲜蔬菜和脱水蔬菜是中亚五国蔬菜出口的主要品种，占蔬菜出口总额的80%以上。2002—2009年，保鲜蔬菜的出口比重呈先升后降的趋势。其中2005年出口比重最高，为75.47%。脱水蔬菜的出口比重呈先降后升的趋势：2004年出口比重最低，为11.51%；2009年出口比重最高，为26.13%。加工蔬菜的出口比重也呈波动之势：2007年出口比重最低，为5.86%。蔬菜汁的出口比重波动不定：2007年出口比重最低，为 2.24%。冷冻蔬菜的出口比重一直低于1%：2007年出口比重最高，为0.71%(见下图)。
(三)出口方向
中亚五国蔬菜主要出口俄罗斯和土耳其等国。其中，对俄罗斯的蔬菜出口额占蔬菜出口总额的70%以上，但出口比重呈不断下降的趋势，由2005年的87.73%降至2009年的73.43%；对土耳其的蔬菜出口比重呈逐年增长的趋势，由2005年的 5.52%增至2009年的 12.55%。
具体地说，哈萨克斯坦对俄罗斯的蔬菜出口比重长期保持在85%以上，且呈不断增长的趋势，由2005年的 87.56%增至2009年的95.47%；乌兹别克斯坦对俄罗斯的蔬菜出口比重呈不断下降趋势，由2005年的 95.85%降至2009年的79.81%；塔吉克斯坦对俄罗斯的蔬菜出口比重长期保持在90%以上(2008年出口比重最低，为90.03%)；土库曼斯坦蔬菜主要出口俄罗斯和加拿大，除了2008年出口比重为66.77%，其他年份均保持在90%以上；吉尔吉斯斯坦蔬菜主要出口土耳其和俄罗斯，出口 比重保持在80%左右。
二、蔬菜贸易竞争力评价模型
(一)显示性比较优势指数
显示性比较优势指数(RCA)剔除了国家产品出口贸易总量波动和世界产品出口贸易总量波动的影响，可以较好地反映某一国或地区某产品出口贸易的强度和专业化优势。其测算公式可分为两种:
在通常情况下，测算某一国或地区蔬菜出口竞争优势时，采用公式(1)。其中Xiv表示i国或地区蔬菜出口额，Xt表示i国所有农产品出口额，Xwv表示世界蔬菜出口额，Xw表示世界所有农产品出口额。
但是，为了更加准确地反映蔬菜出口竞争 力，笔者在测算中亚五国或世界其他国家各类蔬菜出口竞争力时，则采用公式(2)。其中Xij表示i国j类蔬菜出口额，Xit表示i国蔬菜出口总额，Xwj表示世界j类蔬菜出口额，Xwt表示世界蔬菜出口总额。
如果RCA>1，表明i国或地区蔬菜或某类蔬菜具有比较出口竞争优势; 如果RCA<1，表明i国或地区蔬菜或某类蔬菜不具有比较出口竞争优势。
(二)贸易竞争力指数
贸易竞争力指数(TC)也称净出口指数，用来衡量某国某产品的出口竞争力。其测算公式为：
其中：Xi表示i国蔬菜或某类蔬菜出口额，Mi表示i国蔬菜或某类蔬菜进口额。 TC取值范围为-1～1。一般地认为，TC=1，说明处于完全出口状态，具有很强的出口竞争力;当O≤TC<l时，说明出口大于进口，具有出口竞争力;当TC=-1，说明处于完全进口状态，具有很明显的出口竞争劣势; 当-1<TC<0 时，说明进口大于出口，具有出口竞争劣势;当TC=0时，进出口额相等，不具有出口竞争力。
三、中亚五国蔬菜出口竞争力分析
(一)显示性比较优势指数(RCA)
根据测算，2002—2009年，中亚五国蔬菜整体的RCA均小于1(2005年和2009年除外)，几乎不具有比较出口竞争优势；而保鲜蔬菜和脱水蔬菜的RCA均大于1，具有比较出口竞争优势(见表1)。
表1 2002—2009年中亚五国蔬菜显示性比较优势指数（RCA）
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| 保鲜蔬菜 | 1.17 | 1.26 | 1.51 | 1.55 | 1.44 | 1.45 | 1.43 | 1.34 |
| 冷冻蔬菜 | 0 | 0.01 | 0 | 0 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | 0.03 |
| 加工蔬菜 | 0.68 | 0.72 | 0.55 | 0.44 | 0.28 | 0.28 | 0.45 | 0.41 |
| 脱水蔬菜 | 1.76 | 1.69 | 1.18 | 1.14 | 1.44 | 1.70 | 1.64 | 1.97 |
| 蔬菜汁 | 2.12 | 1.19 | 0.63 | 0.63 | 1.58 | 0.42 | 0.77 | 0.58 |
| 蔬菜整体 | 0.79 | 0.73 | 0.95 | 1.06 | 0.93 | 0.99 | 0.85 | 1.07 |
资料来源:根据UN COMTRADE DATABASE的数据整理。
在中亚五国中，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦蔬菜整体的RCA均大于1，具有比较出口竞争优势。其中，吉尔吉斯斯坦蔬菜整体的RCA呈不断上升的趋势，由2002年的 1.26升至2(X)9年的 3.89，比较出口竞争优势呈不断增强的趋势 ；2002—2009年，塔吉克斯坦蔬菜整体的RCA均为 1.53，比较出口竞争优势没有变化。乌兹别克斯坦蔬菜整体的RCA由2002年的0.97升至2009年的2.22，由不具备比较出口竞争优势转变为具有比较出口竞争优势。哈萨克斯坦和塔吉克斯坦蔬菜整体的RCA均小于1，且呈下降的趋势，分别由2002年的0.37和0.19降至2009年的0.3和0.06，均不具有比较出口竞争优势(见表2)。
表2 2002年和2009年中亚五国蔬菜显示性比较优势指数（RCA）
| 品种 | 年 份 | 哈萨克斯坦 | 吉尔吉斯斯坦 | 乌兹别克斯坦 | 塔吉克斯坦 | 土库曼斯坦 |
| 保鲜蔬菜 | 2002 | 1.84 | 0.56 | 1.22 | 0.70 | 2.10 |
| 2009 | 1.86 | 0.63 | 1.50 | 1.30 | 2.16 | |
| 冷冻蔬菜 | 2002 | 0.01 | 0.02 | 0 | 0 | 0 |
| 2009 | 0.01 | 0.03 | 0.05 | 0 | 0 | |
| 加工蔬菜 | 2002 | 0.04 | 0.08 | 1.05 | 0.62 | 0 |
| 2009 | 0.11 | 0.26 | 0.62 | 0.31 | 0.02 | |
| 脱水蔬菜 | 2002 | 0.52 | 6.19 | 1.45 | 0.99 | 0 |
| 2009 | 0.26 | 4.89 | 1.23 | 1.95 | 0 | |
| 蔬菜汁 | 2002 | 1.25 | 0.26 | 0.45 | 9.86 | 0 |
| 2009 | 1.83 | 0.05 | 0.09 | 1.70 | 0 | |
| 蔬菜整体 | 2002 | 0.37 | 1.26 | 0.97 | 1.53 | 0.19 |
| 2009 | 0.30 | 3.89 | 2.22 | 1.53 | 0.06 |
资料来源：同表1。
哈萨克斯坦保鲜蔬菜和蔬菜汁的RCA均大于1，且呈上升趋势，即分别由2002年的1.84和 1.25升至2009年的1.86和1.83，具有日益增强的比较出口竞争优势；其他三大类蔬菜的RCA均小于1(其中冷冻蔬菜的RCA最低，仅为0.01)，均不具有比较出口竞争优势。
吉尔吉斯斯坦脱水蔬菜的RCA均大于1，但呈下降趋势，即由2002年的6，19降至2009年的4.89，比较出口竞争优势减弱。其他四大类蔬菜均不具有比较出口竞争优势，但保鲜蔬菜、冷冻蔬菜和加工蔬菜的RCA呈上升趋势。
乌兹别克斯坦保鲜蔬菜和脱水蔬菜的RCA均大于1，具有比较出口竞争优势。其中，保鲜蔬菜的RCA呈上升趋势，由2002年的1.22升至2(X)9年的1.5，比较出口竞争优势有所增强；脱水蔬菜的RCA由2002年的 1.45降至2009年的 1.23，比较出口竞争优势呈下降趋势。加工蔬菜的RCA由2002年 1.05降至2009年的0.62，由具有比较出口竞争优势转变为具有比较出口竞争劣势。冷冻蔬菜和蔬菜汁的RCA均小于1，不具有比较出口竞争优势。
塔吉克斯坦蔬菜汁的RCA均大于1，一直具有比较出口竞争优势，但这种优势有所减弱。保鲜蔬菜和脱水蔬菜的RCA分别由2002年的0.7和0.99升至2009年的1.3和1.95，均由不具有比较出口竞争优势转变为具有比较出口竞争优势。加工蔬菜和冷冻蔬菜均不具有比较出口竞争优势。
土库曼斯坦保鲜蔬菜的RCA由2002年的2.1升至2009年的2.16，具有比较出口竞争优势，且这种优势有所增强。
(二)贸易竞争力指数(TC)
根据测算，2002—2009年，中亚五国蔬菜整体的TC均大于O，说明具有出口竞争力，但这种出口竞争力呈下降趋势；而在五大蔬菜中，仅保鲜蔬菜和脱水蔬菜的TC大于0，具有出口竞争力(见表3)。
表3 2002—2009年中亚五国蔬菜贸易竞争力指数（RCA）
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| 保鲜蔬菜 | 0.84 | 0.90 | 0.93 | 0.93 | 0.77 | 0.79 | 0.65 | 0.53 |
| 冷冻蔬菜 | -0.85 | -0.54 | -0.71 | -0.86 | -0.81 | -0.17 | -0.59 | -0.57 |
| 加工蔬菜 | 0.23 | 0.08 | 0.01 | -0.20 | -0.50 | -0.48 | -0.50 | -0.53 |
| 脱水蔬菜 | 0.65 | 0.83 | 0.77 | 0.78 | 0.83 | 0.85 | 0.70 | 0.79 |
| 蔬菜汁 | 0.25 | -0.13 | -0.33 | -0.44 | -0.01 | -0.60 | -0.52 | -0.51 |
| 蔬菜整体 | 0.60 | 0.59 | 0.64 | 0.57 | 0.46 | 0.46 | 0.23 | 0.24 |
在中亚五国中，吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦蔬菜整体的TC均大于0，说明具有出口竞争力。其中，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦蔬菜整体的TC呈下降趋势，出口竞争力减弱；哈萨克斯坦蔬菜整体的TC由2002年的0.01降至2009年的-0.52，说明由具有出口竞争力转变为不具有出口竞争力；土库曼斯坦蔬菜整体的TC小于0，且呈下降趋势，说明不具有出口竞争力(见表4)。
表4 2002年和2009年中亚五国蔬菜贸易竞争力指数（TC）
| 品种 | 年 份 | 哈萨克斯坦 | 吉尔吉斯斯坦 | 乌兹别克斯坦 | 塔吉克斯坦 | 土库曼斯坦 |
| 保鲜蔬菜 | 2002 | 0.70 | 0.94 | 0.92 | 0.72 | 0.88 |
| 2009 | -0.06 | 0.79 | 0.89 | 0.86 | -0.20 | |
| 冷冻蔬菜 | 2002 | -0.90 | 0.37 | -1.00 | -1.00 | -1.00 |
| 2009 | -0.97 | 0.61 | 0.82 | -1.00 | -1.00 | |
| 加工蔬菜 | 2002 | -0.96 | -0.28 | 0.94 | 0.85 | -1.00 |
| 2009 | -0.97 | -0.06 | 0.91 | 0.58 | -1.00 | |
| 脱水蔬菜 | 2002 | -0.25 | 0.99 | 0.72 | 0.38 | -1.00 |
| 2009 | -0.32 | 0.98 | 0.85 | 0.58 | -1.00 | |
| 蔬菜汁 | 2002 | -0.63 | -0.55 | 0.71 | 0.94 | -1.00 |
| 2009 | -0.63 | -0.94 | 0.87 | 0.75 | -1.00 | |
| 蔬菜整体 | 2002 | 0.01 | 0.85 | 0.89 | 0.77 | -0.24 |
| 2009 | -0.52 | 0.70 | 0.89 | 0.75 | -0.81 |
资料来源：同表1。
哈萨克斯坦五大类蔬菜的TC均小于0（2002年保鲜蔬菜除外），说明进口大于出口，不具有出口竞争力。其中冷冻蔬菜和加工蔬菜的TC均小于-0.90，说明进口明显大于出口，不具有出口竞争力。
吉尔吉斯斯坦脱水蔬菜、保鲜蔬菜和冷冻蔬菜的TC均大于0，说明具有出口竞争力。其中脱水蔬菜的TC接近1，说明几乎全部出口，具有明显的出口竞争力；保鲜蔬菜的TC由2002年的0.94降至2009年的0.79，说明出口竞争力减弱；加工蔬菜和蔬菜汁的TC均小于0，且呈下降趋势，说明不具有出口竞争力。
乌兹别克斯坦五大蔬菜的TC均大于0（2002年冷冻蔬菜除外），说明具有出口竞争力。其中，加工蔬菜和保鲜蔬菜的TC接近或高于0.9，说明具有明显的出口竞争力；脱水蔬菜和蔬菜汁的TC分别由2002年的0.72和0.71升至2009年的0.85和0.87，说明出口竞争力不断增强。
塔吉克斯坦五大类蔬菜的TC均大于0（冷冻蔬菜除外），说明具有出口竞争力。其中，保鲜蔬菜和脱水蔬菜的TC均呈上升趋势，分别由2002年的0.72和0.38升至2009年的0.86和0.58，说明出口竞争力不断增强；加工蔬菜和蔬菜汁的TC均呈下降趋势，分别由2002年的0.85和0.94降至2009年的0.58和0.75,说明出口竞争力不断减弱。
2002年，土库曼斯坦保鲜蔬菜的TC为0.88，但2009年降至-0.2，说明由具有出口竞争力转变为不具有出口竞争力；而其他蔬菜的TC均为-1，说明完全处于净进口状况，根本不具有出口竞争力。
四、主要结论
第一，中亚五国蔬菜出口品种和出口市场较集中。保鲜蔬菜和脱水蔬菜是中亚五国蔬菜出口的主要品种，占蔬菜出口总额的80%以上。在中亚五国中，乌兹别克斯坦蔬菜出口最多，几乎占到中亚五国蔬菜出口总额的一半以上。从出口方向来看，中亚五国蔬菜主要出口俄罗斯和土耳其，其中对俄罗斯的蔬菜出口额占蔬菜出口总额的70%以上。
第二，中亚五国蔬菜整体出口竞争力不强。通过分析中亚五国蔬菜显示性比较优势得出：中亚五国蔬菜整体几乎不具有比较出口竞争优势，但吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦蔬菜整体一直具有比较出口竞争优势。通过分析中亚五国蔬菜贸易竞争力得出：中亚五国蔬菜整体具有出口竞争力，其中吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的蔬菜整体一直具有出口竞争力，但出口竞争力不断减弱。
第三，中亚五国保鲜蔬菜和脱水蔬菜具有出口竞争力。通过分析中亚五国各类蔬菜显示性比较优势得出：中亚五国保鲜蔬菜和脱水蔬菜一直具有比较出口竞争优势，而加工蔬菜和冷冻蔬菜均不具有出口竞争优势。通过分析中亚五国各类蔬菜贸易竞争力得出：中亚五国保鲜蔬菜和脱水蔬菜一直具有出口竞争力，加工蔬菜由具有出口竞争力转变为不具有出口竞争力，而蔬菜汁和冷冻蔬菜一直不具有出口竞争力。
主要参考书目：
1.李常君：《中国蔬莱出口日本的增长效应分析》，《世界经济研究》2006年第2期。
2.蔡岩：《我国蔬莱产业及其主要出口蔬菜品目的国家竞争力分析》，《国际贸易问题》2007年第7期。
3.曹守峰、马惠兰：《中亚五国蔬菜生产与出口竞争力》，《对外经济贸易大学学报》2011年第1期。
作者单位：新疆农业大学经济与贸易学院。
注释：
[1]为了全面分析中亚五国蔬菜贫易竞争力，本文将蔬菜产品分为保鲜蔬菜、加工蔬菜、冷冻蔬菜、脱水蔬菜和蔬莱汁五大类。
(责任编辑：高德平)