张履桥：内蒙古地质局地质矿产研究所，呼和浩特 ０１００２０
摘要：在近年来中亚造山带东段多金属矿床研究取得新进展的基础上，选择铀、钼两类矿床，结合铀、钼元素的地球化学行为探讨成矿物质来源的多样性和成矿的多阶段演化。此外，从构造研究角度，结合中亚造山带东段中大量中间地块存在的构造现象，讨论中间地块与成矿作用的关系：中间地块经历了从大陆边缘的裂解、漂移和板块碰撞造山作用，在漫长而复杂的地质过程中遭受的多次改造，有利成矿物质的反复被萃取和聚集。最后提出印支期华北克拉通北缘和北部造山带的成矿作用与底侵背景下的伸展作用密切相关。
关键词：中亚造山带；铀、钼矿床；元素地球化学；中间地块；印支期
中图分类号：Ｐ６１８．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７１－５８８８（２０１１）０６－１６６７－０９
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｕｒａｎｉｕｍ ａｎｄ Ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ Ｄｅｐｏｓｉｔｓ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｍｅｄｉｕｍ Ｍａｓｓｉｆｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａｎ Ｏｒｏｇｅｎｉｃ Ｚｏｎｅ
ＳＨＡＯ Ｊｉ－ａｎ１，ＺＨＡＮＧ Ｌü－ｑｉａｏ２，ＭＵ Ｂａｏ－ｌｅｉ １
１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅａｒｔｈ ａｎｄ Ｓｐａｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００８７１，Ｃｈｉｎａ
２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｂｕｒｅａｕ，Ｈｕｈｈｏｔ ０１００２０，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｕｐｏｎ ｒｅｃｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｐｏｌｙｍｅｔａｌｌｉｃ ｏｒｅ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａｎ ｏｒｏｇｅｎｉｃ ｂｅｌｔ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｌｙ ｓｔｕｄｉｅｄ ｕｒａｎｉｕｍ ａｎｄ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔｓ，ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ｏｆ ｕｒａｎｉｕｍ ａｎｄ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｅｌｅｍｅｎｔｓ．Ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍａｎｙ ｍｅｄｉｕｍ ｍａｓｓｉｆｓ，ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ｍａｓｓｉｆｓ ｉｓ ａｌｓｏ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｆｒｏｍ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ．Ｔｈｅｓｅ ｍｅｄｉｕｍ ｍａｓｓｉｆｓ ｈａｖｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ ｃｒａｃｋｉｎｇ ｏｆ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｍａｒｇｉｎ，ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ，ａｎｄ ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ ｏｒｏｇｅｎｅｓｉｓ ｏｆ ｐｌａｔｅｓ．Ｔｈｅ ｏｒｅ－ｆｏｒｍｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌ ｗａｓ ｒｅｆｏｒｍｅｄ ｍａｎｙ ｔｉｍｅｓ ａｎｄ ｂｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ．Ｉｔ ｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｉｎｄｏｓｉｎｉａｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ ｃｒａｔｏｎ ｏｆ Ｉｎｄｏ－Ｃｈｉｎｅｓｅ ｅｐｏｃｈ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｉｎｇｇａｎ－Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ｏｒｏｇｅｎｉｃ ｂｅｌｔ ｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｔｔｉｎｇｓ ｏｆ ｕｎｄｅｒｐｌａｔｉｎｇ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａｎ ｏｒｏｇｅｎｉｃ ｚｏｎｅ；ｕｒａｎｉｕｍ ａｎｄ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔ；ｅｌｅｍｅｎｔ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ；ｍｅｄｉｕｍ ｍａｓｓｉｆ；Ｉｎｄｏｓｉｎｉａｎ ｅｐｏｃｈ
０ 前言
２０世纪８０年代末，以涂光炽先生为首的我国科学家对中亚造山带东段与我国相邻的俄、蒙境内的多金属矿开展了考察和对比研究，提出了一个令人深思的科学问题：为什么一些大型或超大型的金属矿床主要分布在国境线外的俄、蒙境内，是我国的研究程度不够，还是受到特定的地质条件制约？围绕这一问题，２０年来我国在中亚造山带东段开展了大规模的找矿勘探工作，也陆续有所突破[１]。但从已查明的矿床规模来看，仍不及俄、蒙境内的大型或超大型矿。笔者选择铀、钼两类矿床，尝试从构造研究的角度，结合造山带中大量“中间地块”存在的现象，讨论矿体分布规律，结合铀、钼元素的地球化学行为探讨这些成矿物质来源的多样性和成矿过程的多阶段性；同时对印支期成矿的深部背景进行初步探讨。
笔者讨论的范围包括西伯利亚板块和华北板块之间的中亚造山带东段，即１０５°—１３０°（图１），这一显生宙造山带中包含大量中间地块（或简称地块），主要有额尔古纳地块、二连地块、南蒙地块（也称南蒙微大陆）、托托尚地块、宝音图地块、苏尼特左旗地块、锡林浩特地块等。它们有各自的来源、组成以及不同时期与板块拼贴的历史。
１ 铀、钼元素的地球化学行为
１．１ 铀元素
门捷列夫周期表第七周期Ⅶ Ｂ族元素铀的原子序数９２号，是目前自然界中已知最重的元素。在地球长期演化过程中铀是由地球内部向其表层迁移的[２]。地壳中铀只存在４价和６价，其电价因氧化－还原条件的变化而互相转化。
内生作用（岩浆作用、热液作用和变质作用）形成的铀矿物有晶质铀矿、沥青铀矿、钛铀矿、铀钍矿、铀钼矿，岩浆作用形成的铀矿物中，铀以４价为主要存在形式。在内生作用中铀是非常活动的元素，从岩浆作用到热液阶段都有铀的析出，由于铀的亲石 性，大部分呈分散状态，存在于各种岩石中，包括花岗岩、碱性岩、火山岩、伟晶岩等。热液中铀可以高度富集，是铀矿重要的成矿类型[２]。铀是典型地壳来源成矿域的成矿元素，但是不排除成矿过程中受到幔源物质的叠加和改造，特别是中亚造山带中的Ｕ－Ｍｏ组合可能是不同类型花岗岩、不同来源成矿作用叠加的结果[３]。
变质过程中的脱水和去ＣＯ２作用可以形成变质热液，有利于铀的活化转移，导致岩石中铀的重新分配或再次富集。例如：我国连山关铀矿床产于下元古界辽河群底部的混合岩化的夹云母片岩的石英 岩中，沥青铀矿矿体呈细脉状穿插于层间；下伏在不整合面之下是太古界鞍山群的混合岩化花岗岩和片麻状花岗岩；成矿时代是２ ０８５Ｍａ前。这表明元古宙的沉积作用使基底太古宙的铀初步富集，第二期是碱交代热液脉型矿化，变质作用使铀活化进入到变质溶液再沉淀下来形成工业矿体[４]。
在表生条件下，铀以６价形式存在（ＵＯ２＋２），它和多种络阴离子形成铀酰络合物，呈现各种次生铀矿物。此外，表生条件下ＵＯ２＋２与Ｓ２－、Ｆｅ２＋及有机质等还原剂作用可形成沥青铀矿等。呈分散吸附状 态存在的铀非常普遍，易被层状构造的硅酸盐矿物吸附，也可以吸附于矿物晶体表面、解理面、裂隙面及岩石中的有机质（如褐煤、沥青质等）中。表生条件下形成的砂岩型铀矿、黑色页岩型铀矿等往往是经历了多次后生淋滤作用聚集成矿的[２]。
１．２ 钼元素
周期表第五周期ＶＩ Ｂ族元素钼的原子序数４２号，４价钼以ＭｏＳ２（辉钼矿）占绝大多数。内生作用中的钼在硅酸盐熔体中形成[ＭｏＯ４]２－离子团，它或者成为岩浆中的液相不混溶熔体从岩浆中分离出 来，或者在岩浆晚期或岩浆期后进入热水溶液中，并得到一定程度的富集。值得注意的是，钼也有相当一部分分散在岩浆岩的造岩矿物中，如斜长石就是富集钼的矿物之一，因此，在花岗岩类中钼主要分散在浅色矿物斜长石中。同样，以含斜长石为主的基性火山岩，特别是大陆裂谷玄武岩中可以有较高质量分数的钼（（１～４）×１０－６）。
钼在溶液中的活动性和含量明显与介质的ｐＨ有关，碱性条件有利于钼的浓度提高。因此碱性岩中钼的含量高于其他岩体。同时这一特性解释了热液过程中有利于钼的迁移和富集。在一定的温度、 压力和ｐＨ条件下，也将有利于钼以络合物形式迁移和再组合。例如：在温度２００～２５０ ℃，ｐＨ＝６～１１的环境下有利于钼、铀元素共生，形成蚀变的黄铁绢英岩；在３２０～２００ ℃下，有利于钼、铜元素共生，形成蚀变的绢英岩。环境的转变有利于矿物质析出，当成矿的ｐＨ环境由碱性转变成酸性，形成地球化学障，从而导致矿质沉淀，形成矿体。例如前述的连山关铀矿，碱交代岩的形成代表了当时的碱性环境，而石英脉的出现则标志转化为酸性环境，铀便迅速沉淀[４]。
在表生条件下，钼以６价形式呈胶体状态被搬运，或被铁、锰氧化物吸附，或以４价形式在富含有机质或硫的沉积物中富集。如牛蹄塘组的黑色页岩中钼质量分数高达（４００～９００）×１０－６。从上述铀和钼的元素地球化学行为来看，它们有某些共同之处：１）它们的外层电子构型相似，由于外层电子结构相似，它们的活泼程度也接近，在氧化状态时常形成易溶的化合物、络合物，在还原状态下，则形成较稳定的化合物。２）除内生成矿外，铀、钼均可在表生条件下成矿，而且在漫长的地质过程中成矿物质可以发生迁移和重新组合。从目前多数 成矿类型和产状情况来看，二者又有一些不同之处：铀矿既可内生成矿，也可表生形成砂、泥岩型矿床；钼矿较多为内生岩浆型矿床。
涂光炽先生针对现行的矿床成因分类的弱点，提出“改造成矿”（即元素低含量的地质体经过后期地质作用的改造，形成可利用的矿床），而且明确指出我国的改造矿床包括砂岩型铜、铀、钼矿床[５]。
２ 铀、钼成矿的地质条件
２．１ 铀矿的分布及地质条件
邻国蒙古、俄罗斯境内砂岩型和火山岩型铀矿分布在西伯利亚古陆边缘及额尔古纳中间地块附近（图１），都是超大型矿床。中国境内发现的铀矿大 多是中、新生代表生的砂泥岩型铀矿，部分是火山岩型铀矿（表１）。其中：表生矿床大多分布在中生代的含油气盆地中（包括未在该图范围内的巴音戈壁盆地的塔木素；鄂尔多斯盆地的银东和东胜），盆缘邻近中间地块或华北古陆。图１左侧局部放大的中国境内的３个铀矿，其分布位置清楚地显示了盆缘的冲积物是铀矿赋存的有利部位，它们最后的成矿富集时代是中、新生代。
２．２ 钼矿的分布及地质条件
钼矿较多为内生岩浆型矿床，境外大多为大型、特大型钼矿或铀钼矿，境内大多为钼矿或铜钼矿，其规模相对前者要小。从图 １来看，钼矿更多地分布在中亚造山带东段内的中间地块上，图１（ｃ）更清楚地显示了它们分布的规律性和定向性，显然表明区域性大断裂是控制成矿带的重要因素。
从中蒙边境一侧的兴蒙造山带出露的花岗岩来看，它们的成因可以分为两类。一类为重熔型的花岗岩，这期花岗岩的形成时代为３６９～３１５Ｍａ，正值晚泥盆世法门期到中石炭世的造山阶段[６]。在统计的５０个岩体数据中，Ｓ型花岗岩占８４％，Ａｌ２Ｏ３／（ＣａＯ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ）＝１．２ ，它们与造山带增生的年轻陆壳熔融有关，其他少量的Ｉ型花岗岩分布在苏尼特左旗—锡林浩特—西乌珠穆沁旗一带，其成因与中间地块中的古老花岗岩重熔有关[７]。另一类具有壳幔混溶型特征的花岗岩或非造山型的Ａ型花岗岩。这期花岗岩的形成时代为２５０～２１０ Ｍａ，正值二叠末至三叠纪，属海西末至印支期，主要形成在伸展背景之下，与壳幔相互作用有关。笔者讨论的钼多金属矿床主要形成在这一时期。从花岗岩的空间分布来看，它们更多与中间地块有关，或者与中间地块中存在的构造薄弱带有关。
从表２列出的９个钼矿来看，有以下一些特点：１）从矿床的空间上看，我国境内与中亚造山带有关的钼矿分布范围明显与中间地块或华北克拉通北缘古老陆壳有关。２）从成矿时间上看，印支期和燕山晚期是两次明显的成矿阶段。３）从成矿类型看，除东部的额尔古纳中间地块上的火山岩型钼矿外，其他都是斑岩型钼矿。
值得注意的是，与早古生代末隆起的中间地块有关的钼矿有着复杂的经历，以苏尼特左旗乌兰德勒钼矿为例，侵位在前晚古生代海相火山岩及碎屑岩组成的地层中、并作为容矿花岗岩的年龄是２９２Ｍａ，该区存在印支期２２２ Ｍａ的Ａ型花岗岩[１６]，成 矿作用发生在晚燕山阶段１３４Ｍａ[１０]。含矿建造经过早二叠世岩浆活动及热事件改造，使矿物质初始富集，印支期、燕山期叠加了中生代岩浆活动影响，燕山晚期小型斑岩体的侵入，使其富集成矿，形成一系列斑岩型钼－铜多金属矿床。
印支期是华北北缘和中亚造山带东段重要的成矿阶段，这是近些年来众多研究者的共识。聂凤军在阐述蒙古国及邻区金属矿时也提到：在蒙古国所有侵入岩体内，海西期钙－碱性二长岩和花岗闪长岩与铜（钼）矿床（点）具有密切的时空分布关系，而印支期钙碱性花岗岩、碱性正长岩则是钼矿床的成 矿主岩[１７]。
从上述铀、钼成矿的地质条件来看，它们具有共同之处，即：成矿物质来源的多样性，成矿过程的多阶段性，它们的产出状态是可以转化的。这三点为进一步认识它们的成矿规律提供了线索：成矿环境多样，矿床类型多种；成矿过程多阶段，因此，多次的活化，反复的萃取必然有利于铀矿形成和品位提高。根据这一思路可以推断，在各种复杂的地质体中，以造山带中古老的中间地块最有利于铀、钼矿的形成。以下结合中亚造山带东段的中间地块讨论它们的分布及地质意义。
３ 中间地块概念的提出和意义
中亚造山带中镶嵌的“中间地块”是俄国学者７０年代研究蒙古地质时提出的概念，Ｂ．Ａ．勃拉冈拉沃夫根据北蒙古生代褶皱带中镶嵌有大量较老陆壳残块的事实，推测西伯利亚克拉通南缘在早、中元古代和文德—早寒武纪发生过裂解[１８]。在后来裴伟编制的欧亚大地构造图中，进一步划分了里菲初期、显生宙初期和泥盆纪初期３次裂解的老陆壳碎块。著名的俄国构造学家哈因将大量中间地块存在的现象作为陆间洋盆的特点之一，区别于大洋型洋盆[１９]。
从中亚造山带东段内蒙古境内的中间地块年龄来看，最老的地层是宝音图群，主要分布在狼山西段 以北。以巴音杭盖以西出露的宝音图群为例，下部为石英变粒岩，中部为石榴石白云母片岩、矽线石－十字石片岩，其中夹蓝闪石片岩透镜体，厚度大于１ ６１２ｍ；此外，达茂旗也有宝音图群分布。内蒙古区域地质志将这套地层置于下元古界[２０]；近年来有人在索伦西的图古日格采集的斜长角闪片岩中，测得Ｓｍ－Ｎｄ年龄为（２ ４５８±１２８）Ｍａ[２１]，推测宝音图群形成于古元古代早期，与苏联科学院在托托尚山类似地层中获得的Ｐｂ－Ｐｂ年龄２ ６００Ｍａ 相近[１８]。
前人曾将锡林浩特东出露的一套角闪岩相变质岩称之为锡林郭勒杂岩，内蒙区测一队曾获得的Ｕ－Ｐｂ年龄为１ ０６０ Ｍａ[２２]；巴音高勒的锡林浩特杂岩曾测到Ｓｍ－Ｎｄ年龄为１ ０２５Ｍａ[２３]。有人根据在花岗片麻岩中获得的碎屑锆石的Ｕ－Ｐｂ年龄（４３７±３）Ｍａ，从而否定了老地块的存在[２４]，但是也有人认为“碎屑”锆石的证据不足，该年龄不可能对锡林郭勒杂岩的时代提供可靠的约束[２５]。然而，近期在锡林浩特地区大比例尺填图中，通过锆石Ｕ－Ｐｂ的ＳＨＲＩＭＰ年龄测定，锡林浩特东南桃林塔拉富铝的黑云斜长片麻岩获得了１ ８００ Ｍａ的同位素年龄。该变质岩系又被７３０ Ｍａ的辉长岩侵入（据葛孟春私人通信）。前人在苏尼特左旗的绿帘阳起片岩中获得的Ｓｍ－Ｎｄ年龄１ ９１０Ｍａ[２６]，与上述年龄相近。推测锡林浩特中间地块的形成年龄可能为古元古代晚期，在这古老地块中保留加里东期的热事件是十分自然的。
在二连浩特以西１００ｋｍ的艾力格庙一带，分布了一套以“艾力格庙群”命名的变质岩地层，艾力格庙群以绿片岩为主，夹中酸性火山岩、大理岩。这套地层厚约２ ３６２ｍ。根据其中的微体植物化石可与蒙古托托尚地块上的托累努力斯群对比。这套地层在我国境内不多见，可与赛音山达的文德期地层相比，属新元古代。
额尔古纳地块基底由前中元古代绿岩及与之伴生的花岗质杂岩组成，它们具有地壳早期演化的构造特征[２７]。以含条带状磁铁石英岩为标志的下元古界兴华渡口群，总厚大于７ ２００ｍ。额尔古纳地块越过黑龙江延至俄罗斯境内与岗仁地块和马门地块相联。
有人在对西乌珠穆沁旗和额尔古纳地块的塔河地区晚中生代火山岩进行研究时，明确指出火山岩源区组分中存在着古老地块物质的贡献，其中有西乌珠穆沁旗地区火山岩低放射成因的铅同位素以及晚元古代的Ｎｄ同位素模式 年龄 （１ ０００～１ ４００Ｍａ）[２８]。
二连地块由寒武—奥陶系组成，它们作为早古生代末隆起的中间地块被夹持在两侧的早海西造山带之间。
以上不同时代的中间地块被拼贴在西伯利亚与华北两大板块的对接带中。它们经历了从大陆边缘裂解、漂移和最后碰撞造山的漫长而复杂的地质过程，具有以下特点：１）地块边缘由断裂带围限，地块本身经历了多次断裂和变质作用；２）经历了多次岩浆热事件的改造，发育的断裂为后期岩浆和流体的运移提供了通道；３）多次岩浆活动造就了中间地块多阶段的成矿作用，如前述苏尼特左旗的乌兰德勒钼矿的实例。隆起的中间地块在地表的风化、剥蚀、流水作用下，成矿方式可以从内生转为表生，成矿元素可以再度被有机质吸附，富集成矿，正如本区见到的大量砂岩型铀矿分布在中间地块周围的河湖盆地中。综合国内外铀、钼矿的分布，可以看到中间地块对成矿作用的重要性。
涂光炽先生在论述中国东部地壳发育特点时，曾提到“陆壳固化”的观点，认为陆壳固化时间的早晚对于矿产，特别是对找前寒武纪富铁矿、铀矿非常关键。而且还提到２．２～２．３Ｇａ前，大气中严重缺氧，因而沥青铀矿及其共生黄铁矿可以碎屑状态存在于这类矿床中[５]。因此，从上述角度来研究早期固化的中间地块有其深远意义。
４ 对印支期成矿背景的认识
前人在华南铀矿研究中，关注到伸展背景下幔源基性岩浆上侵和地幔流体进入地壳对铀矿床形成的贡献[２９]。尽管对地幔流体与铀成矿关系可能还存在着不同见解，但是伸展背景有利于岩浆、流体活动与成矿作用的认识是一致的。这也是笔者关注印支期的伸展构造背景对成矿作用影响的出发点。
近年来在克拉通北缘发现了一系列晚三叠世（２３０～２１０Ｍａ）被闪长岩捕获的下地壳镁铁质堆晶岩和麻粒岩以及基性超基性环状杂岩[３０]、碳酸岩岩墙群[６]、碱性岩和碱性正长岩[３１]，在大兴安岭中南段和华北克拉通北缘发现了晚三叠世壳幔混熔的花岗岩[６]，近期还有人报道了朝鲜发现的印支期金伯利岩[３２]。上述种种地质现象都反映了华北早中生代所经历的一场巨大变革，即发生在壳幔过渡带由玄武质岩浆添加所标志的底侵作用。这与造山期后应力松弛引起的伸展绝非等同，从构造角度看，早中生代的底侵作用应该看作一次新演化阶段的开始。
笔者讨论的华北克拉通北缘和北部造山带印支期成矿作用与其伸展环境密切相关，而伸展作用正是幔源岩浆底侵作用的结果。西伯利亚三叠纪的通古斯暗色岩系的形成及前文提及的蒙古国印支期钙碱性花岗岩、碱性正长岩成矿[１７]也是这一事件的产物。由此可见，印支期由岩石圈深部提供的热和物质的底侵作用及中上地壳相应的伸展构造是本区成矿的重要背景。这一特色也是导致中亚造山带东段与国内其他造山带成矿作用区别的重要原因。
笔者写作本文得到中国地质科学院矿床资源研究所聂凤军研究员和东华理工大学聂逢君教授提供的大量资料和启发，在此致谢。
基金项目：国家自然科学基金项目（９０７１４００８）；国家重点自然科学基金项目（４１０３０４２１）；中国科学院矿产资源研究重点实验室资助项目
作者简介：邵济安（１９４０—），女，浙江宁波人，教授，主要从事构造地质学方面研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｃｃ＠ｍａｉｌ．ｔｓｉｎｇｈｕａ．ｅｄｕ．ｃｎ。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
[１]邵积东，陶继雄，李四娃，等．大兴安岭成矿带找矿工作新进展[Ｊ]．地质通报，２００９，２８（７）：９５５－９６２．ＳＨＡＯ Ｊｉ－ｄｏｎｇ，ＴＡＯ Ｊｉ－ｘｉｏｎｇ，ＬＩ Ｓｉ－ｗａ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅｎｅｗ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ ｉｎ Ｄａｘｉｎｇ’ａｎｌｉｎｇ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｂｅｌｔ[Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，２００９， ２８（７）：９５５－９６２．
[２] 牟保磊．元素地球化学[Ｍ]．北京：北京大学出版社，１９９９：１００－１２８．ＭＵ Ｂａｏ－ｌｅｉ． Ｅｌｅｍｅｎｔ－ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ[Ｍ]． Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９９：１００－１２８．
[３]洪大卫，王式光，谢锡林，等．试析地幔来源物质成矿域：以中亚造山带为例[Ｊ]．矿床地质，２００３，２２（１）：４１－５５．ＨＯＮＧ Ｄａ－ｗｅｉ， ＷＡＮＧ Ｓｈｉ－ｇｕａｎｇ，ＸＩＥ Ｘｉ－ｌｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ｍａｎｔａｌ ｓｏｕｒｃｅｓ：ａｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａｎ ｏｒｏｇｅｎｉｃ ｂｅｌｔ[Ｊ]．ＭｉｎｅｒａｌＤｅｐｏｓｉｔｓ，２００３，２２（１）：４１－５５．
[４]王驹，杜乐天．早元古代连山关铀矿床的地质地球化学特征[Ｊ]．铀矿地质，１９８８，４（６）：３２１－３３１．ＷＡＮＧ Ｊｕ，ＤＵ Ｌｅ－ｔｉａｎ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｒｌｙ Ｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ Ｌｉａｎｓｈａｎｇｕａｎ ｕｒａｎｉｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ[Ｊ]． Ｕｒａｎｉｕｍ，１９８８，４（６）：３２１－３３１．
[５]涂光炽．涂光炽学术文集[Ｍ]．北京：科学出版社，２０１０：４９６－５０８．ＴＵ Ｇｕａｎｇ－ｃｈｉ．Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｗｏｒｋｓ ｏｆ Ｔｕ Ｇｕａｎｇｃｈｉ[Ｍ]．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，２０１０：４９６－５０８．
[６]邵济安，张履桥，牟保磊，等．大兴安岭的隆起与地球动力学背景[Ｍ]．北京：北京大学出版社，２００７：２１－８９．ＳＨＡＯ Ｊｉ－ａｎ，ＺＨＡＮＧ Ｌü－ｑｉａｏ，ＭＵ Ｂａｏ－ｌｅｉ，ｅｔ ａｌ．Ｕｐｗｅｌｌｉｎｇ ｏｆ Ｄａ Ｈｉｎｇｇａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ[Ｍ]． Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，２００７：２１－８９．
[７]邵济安．中朝板块北缘中段地壳演化[Ｍ]．北京：北京大学出版社，１９９１：８４－９１．ＳＨＡＯ Ｊｉ－ａｎ．Ｃｒｕｓｔ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ Ｓｉｎｏ－Ｋｏｒｅａｎ ｐｌａｔｅ[Ｍ]．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９１：８４－９１．
[８]肖伟，王义天，江思宏，等．南蒙古及邻区地质矿产简图及地形地貌特点[Ｊ]．地球学报，２０１０，３１（３）：４７３－４７４．ＸＩＡＯ Ｗｅｉ，ＷＡＮＧ Ｙｉ－ｔｉａｎ，ＪＩＡＮＧ Ｓｉ－ｈｏｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｅｘｐｌａｎａｔｏｒｙ ｎｏｔｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｍａｐ ａｎｄ ｔｙｐｉｃａｌ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ａｎｄ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ａｒｅａｓ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３１（３）：４７３－４７４．
[９]李诺，孙亚莉，李晶，等．内蒙古乌努格吐山斑岩铜钼矿床辉钼矿铼锇等时线年龄及其成矿地球动力学背景[Ｊ]．岩石学报，２００７，２３（１１）：２８８１－２８８８．ＬＩ Ｎｕｏ，ＳＵＮ Ｙａ－ｌｉ，ＬＩ Ｊｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｍｏｌｙｂｄｅｎｉｔｅ Ｒｅ／ Ｏｓ ｉｓｏｃｈｒｏｎ ａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｕｎｕｇｅｔｕ Ｓｈａｎ ｐｏｒｐｈｙｒｙ Ｃｕ／Ｍｏ ｄｅｐｏｓｉｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃｓ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，２３（１１）：２８８１－２８８８．
[１０]沈存利，张梅，于玺卿，等．内蒙古钼矿找矿新进展及成矿远景分析[Ｊ]．地质与勘探，２０１０，４６（４）：１－１５．ＳＨＥＮ Ｃｕｎ－ｌｉ，ＺＨＡＮＧ Ｍｅｉ，ＹＵ Ｘｉ－ｑｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｎｅｗ ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ｉｎ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｉｎ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１０，４６（４）：１－１５．
[１１]张连生，吴英华，相鹏，等．中生代复杂构造体系成矿 过程与成矿作用：以华北大陆北缘西拉木伦钼铜多金属成矿带为例[Ｊ]．岩石学报，２０１０，２６（５）：１３５１－１３６２．ＺＨＡＮＧ Ｌｉａｎ－ｓｈｅｎｇ，ＷＵ Ｙｉｎｇ－ｈｕａ，ＸＩＡＮＧ Ｐｅｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｏｒｅ ｆｏｒｍｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｌｅｘ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｓｙｓｔｅｍ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｍｅｓｏｚｏｉｃ：ａ ｃａｓｅ ｆｒｏｍ Ｘｉｌａｍｕｌｕｎ Ｃｕ－Ｍｏ ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｂｅ ｌｔ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，２６（５）：１３５１－１３６２．
[１２]聂凤军，裴荣富，吴良士，等．内蒙古白乃庙地区绿片岩和花岗闪长斑岩的钕和锶同位素研究[Ｊ]．地球学报，１９９５，１６（１）：３６－４４．ＮＩＥ Ｆｅｎｇ－ｊｕｎ，ＰＥＩ Ｒｏｎｇ－ｆｕ，ＷＵ Ｌｉａｎｇ－ｓｈｉ，ｅｔ ａｌ．Ｎｄ ａｎｄ Ｓｒ ｉｓｏｔｏｐｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｇｒｅｅｎｓｃｈｉｓｔ ａｎｄ ｇｒａｎｏｄｉｏｒｉｔｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｉｎａｉｍｉａｏ ｄｉｓｔｒ ｉｃｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｇｅｏｓｉｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｎｉｃａ，１９９５，１６（１）：３６－４４．
[１３]李文博，陈衍景，赖勇，等．内蒙古白乃庙铜金矿床的成矿时代和成矿构造背景[Ｊ]．岩石学报，２００８，２４（４）：８９０－８９８．ＬＩ Ｗｅｎ－ｂｏ，ＣＨＥＮ Ｙａｎ－ｊｉｎｇ，ＬＡＩ Ｙｏｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｓｅｔｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｉｎａｉｍｉａｏ Ｃｕ－ Ａｕ ｄｅｐｏｓｉｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００８，２４（４）：８９０－８９８．
[１４] 蔡明海，张志刚，屈文俊，等．内蒙古乌拉特后旗查干花钼矿床地质特征及Ｒｅ－Ｏｓ测年[Ｊ]．地球学报，２０１０，３２（１）：６４－６８．ＣＡＩ Ｍｉｎｇ－ｈａｉ，ＺＨＡＮＧ Ｚｈｉ－ｇａｎｇ，ＱＵ Ｗｅｎ－ｊｕｎ，ｅｔａｌ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ Ｒｅ－Ｏｓ ｄａｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈａｇａｎｈｕａ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔ ｉｎ Ｕｒａｄ ｒｅａｒ ｂａｎｎｅｒ，ｗｅｓｔｅｎ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]． Ａｃｔａ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３２（１）：６４－６８．
[１５]侯万荣，聂凤军，徐斌，等．内蒙古中西部钼多金属矿床地质特 征及其动 力 学 背 景 [Ｊ]．地 质 与 勘 探，２０１０，４６（５）：７５１－７６４．ＨＯＵ Ｗａｎ－ｒｏｎｇ，ＮＩＥ Ｆｅｎｇ－ｊｕｎ，ＸＵ Ｂｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ ｐｏｌｙｍｅｔａｌｌｉｃ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ－ｗｅｓｔｅｒｎ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１０，４６（５）：７５１－７６４．
[１６]石玉若，刘敦一，张旗，等．内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪Ａ型花岗岩ＳＨＲＩＭＰ Ｕ－Ｐｂ年龄及其区域构造意义[Ｊ]．地质通报，２００７，２６（２）：１８３－１８９．ＳＨＩ Ｙｕ－ｒｕｏ，ＬＩＵ Ｄｕｎ－ｙｉ，ＺＨＡＮＧ Ｑｉ，ｅｔ ａｌ．ＳＨＲＩＭＰ Ｕ－Ｐｂ ｚｉｒｃｏｎ ｄａｔｉｎｇ ｏｆ Ｔｒｉａｓｓｉｃ Ａ－ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｉｎ Ｓｏｎｉｄ Ｚｕｏｑｉ，ｃｅｎｔｒａｌ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ ｉｔｓ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ[Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，２００７，２６（２）：１８３－１８９．
[１７]聂凤军，江思宏，白大明，等．蒙古国南部及邻区金属矿床类型及其时空分布特征[Ｊ]．地球学报，２０１０，３１（３）：２６７－２８８．ＮＩＥ Ｆｅｎｇ－ｊｕｎ，ＪＩＡＮＧ Ｓｉ－ｈｏｎｇ，ＢＡＩ Ｄａ－ｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ－ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍｅｔａｌｌｉｃ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ａｎｄ ｉｔｓ ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ａｒｅａｓ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３１（３）：２６７－２８８．
[１８]苏蒙地质科学研究队．蒙古地质基本问题[Ｍ]．王集源，译．北京：地质出版社，１９８０：９－１４．Ｓｏｖｉｅｔ－ Ｍｏｇｏｌｉａｎ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｔｅａｍ．Ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ｇｅｏｌｏｇｙ[Ｍ]．Ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｂｙ ＷＡＮＧ Ｊｉ－ｙｕａｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，１９８０：９－１４
[１９]Ｈａｉｎ Ｖ Ｙ．Ｅｐｉｃｏｎｔｉｎａｎｔａｌ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｇｅｏｓｙｎｃｌｉｎａｌ ｚｏｎｅ：ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ[Ｃ]／／Ｍｏｓｌｏｗ：２７ｔｈ ＩＧＣ，１９８４．
[２０]内蒙古自治区地质矿产局．内蒙古区域地质志[Ｍ]．北京：地质出版社，１９９１：１－７２５．Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ． Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｎｅｉ Ｍｏｎｇｏｌ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ[Ｍ]． Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，１９９１：１－７２５．
[２１]徐备，刘树文，王长秋，等．内蒙古西北部宝音图群Ｓｍ－Ｎｄ和Ｒｂ－Ｓｒ地质年代学研究[Ｊ]．地质论评，２０００，４６（１）：８６－９０．ＸＵ Ｂｅｉ，ＬＩＵ Ｓｈｕ－ｗｅｎ，ＷＡＮＧ Ｃｈａｎｇ－ｑｉｕ，ｅｔ ａｌ．Ｓｍ－Ｎｄ ａｎｄ Ｒｂ－Ｓｒ ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｂａｏｙｉｎｔｕ Ｇｒｏｕｐ ｉｎ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]． Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｖｉｅｗ，２０００，４６（１）：８６－９０．
[２２] 邵济安，张履桥．兴蒙造山带中的古地体、造山带、盆地、环太平洋构造[Ｃ]／／国际大陆岩石圈构造演化与动力学讨论会和第三届全国构造会议论文集．北京：地质出版社，１９９０：１６－２１．ＳＨＡＯ Ｊｉ－ａｎ，ＺＨＡＮＧ Ｌü－ｑｉａｏ．Ｐａｌｅｏ ｔｅｒｒａｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｘｉｎｇ－ Ｍｅｎｇ ｏｒｏｇｅｎｙ，ｏｒｏｇｅｎｙ，ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｃｉｒｃｕｍ Ｐａｃｉｆｉｃ ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ[Ｃ]／／Ｓｕｂｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ ｏｆ Ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ ，Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ Ｔｅｃｔｏｎｉｃ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ Ｌｉｔｈｏｓｐｈｅｒｅ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，１９９０：１６－２１．
[２３]徐备，陈斌，邵济安．内蒙古锡林郭勒杂岩Ｓｍ－Ｎｄ，Ｒｂ－Ｓｒ同位素年代研究[Ｊ]．科学通报，１９９６，４１（２）： １５３－１５５．ＸＵ Ｂｅｉ，ＣＨＥＮ Ｂｉｎ，ＳＨＡＯ Ｊｉ－ａｎ．Ｓｍ－Ｎｄ ａｎｄ Ｒｂ－Ｓｒ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｉｌｉｎ Ｇｏｌ ｃｏｍｐｌｅｘ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ]．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９９６，４１（１３）：１１０７－１１１０．
[２４] 施光海，刘敦一，张福勤，等．中国内蒙古锡林郭勒杂岩ＳＨＲＩＭＰ锆石Ｕ－Ｐｂ年代学及意义[Ｊ]．科学通报，２００３，４８（４）：２１８７－２１９２．ＳＨＩ Ｇｕａｎｇ－ｈａｉ，ＬＩＵ Ｄｕｎ－ｙｉ，ＺＨＡＮＧ Ｆｕ－ｑｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｚｉｒｃｏｎ ＳＨＲＩＭＰ Ｕ － Ｐｂ ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｉｌｉｎｈｏｔ ｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｃ ｃｏｍｐｌｅｘ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ[Ｊ]．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００３，４８（２４）：２７４２－２７４８．
[２５]童英，洪大卫，王涛，等．中蒙边境中段花岗岩时空分布特征及构造和找矿意义[Ｊ]．地球学报，２０１０，３１（１）：３９５－４１２．ＴＯＮＧ Ｙｉｎｇ，ＨＯＮＧ Ｄａ－ｗｅｉ，ＷＡＮＧ Ｔａｏ，ｅｔ ａｌ．Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｏｉｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｓｅｇｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｉｎｏ－Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ｂｏｒｄｅｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ａｎｄ ｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ[Ｊ]． ＡｃｔａＧｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３１（１）：３９５－４１２．
[２６]徐备，陈斌，张臣，等．中朝板块北缘乌华敖包地块Ｓｍ－Ｎｄ同位素等时线年龄及其意义[Ｊ]．地质科学，１９９４，２９（２）：１６８－１７２．ＸＵ Ｂｅｉ，ＣＨＥＮ Ｂｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｃｈｅｎ，ｅｔ ａｌ．Ｓｍ－Ｎｄ ｉｓｏｃｈｒｏｎ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｕｈｕａｏｕｂａｏ ｂｌｏｃｋ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ Ｓｉｎｏ－Ｋｏｒｅａｎ ｐｌａｔｅ[Ｊ]．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９９４，２９（２）：１６８－１７２．
[２７]孙广瑞，李仰春，张昱．额尔古纳地块基底地质构造[Ｊ]．地质与勘探，２００２，１１（３）：１２９－１３９．ＳＵＮ Ｇｕａｎｇ－ｒｕｉ，ＬＩ Ｙａｎｇ－ｃｈｕｎ，ＺＨＡＮＧ Ｙｕ．Ｔｈｅ ｂａｓｅｍｅｎｔ ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ ｏｆ Ｅｒｇｕｎ ｍａｓｓｉｆ [Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２００２，１１（３）：１２９－１３９．
[２８]周新华，英基丰，张连昌，等．大兴安岭晚中生代火山岩成因与古老地块物质贡献：锆石Ｕ－Ｐｂ年龄及多元同位素制约[Ｊ]．地球科学：中国地质大学学报，２００９，３４（１）：１－１０．ＺＨＯＵ Ｘｉｎ－ｈｕａ，ＹＩＮＧ Ｊｉ－ｆｅｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｌｉａｎ－ｃｈａｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｍｅｓｏｚｏｉｃ ｖｏｌｃａｎｉｃ ｒｏｃｋ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｎｃｉｅｎｔ ｍｉｃｒｏ－ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｓ：ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｚｉｒｃｏｎ Ｕ－Ｐｂ ｄａｔｉｎｇ ａｎｄ Ｓｒ－Ｎｄ－Ｐｂ－Ｈｆ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ[Ｊ]．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ：Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，３４（１）：１－１０．
[２９] 邓平，沈渭洲，凌洪飞，等．地幔流体与铀成矿作用：以下庄矿田仙石铀矿床为例[Ｊ]．地球化学，２００３，３２（６）：５２０－５２８．ＤＥＮＧ Ｐｉｎｇ，ＳＨＥＮ Ｗｅｉ－ｚｈｏｕ，ＬＩＮ Ｈｏｎｇ－ｆｅｉ，ｅｔ ａｌ．Ｕｒａｎｉｕｍ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｍａｎｔｌｅ ｆｌｕｉｄ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｉａｎｓｈｉ ｄｅｐｏｓｉｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｘｉａｚｈｕａｎｇ ｕｒａｎｉｕｍ ｏｒｅｆｉｅｌｄ[Ｊ]．Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ，２００３，３２（６）：５２０－５２８．
[３０]牟保磊，江培谟，曾贻善，等．矾山杂岩体磷铁矿床[Ｍ]．北京：北京大学出版社，１９８８：１１４－１２４．ＭＵ Ｂａｏ－ｌｅｉ，ＪＩＡＮＧ Ｐｅｉ－ｍｏ，ＺＥＮＧ Ｙｉ－ｓｈａｎ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ Ｆａｎｓｈａｎ ｉｇｎｅｏｕｓ ｃｏｍｐｌｅｘ ａｎｄ ａｐａｔｉｔｅ－ｍａｇｎｅｔｉｔｅ ｄｅｐｏｓｉｔ[Ｍ]．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９８８ ：１１４－１２４．
[３１]阎国翰，谭林坤，许保良，等．阴山地区印支期碱性侵入岩岩 石地 球化 学 特 征 [Ｊ]．岩 石 矿 物 学 杂 志，２００１，２０（３）：２８１－２９２．ＹＡＮ Ｇｕｏ－ｈａｎ，ＴＡＮ Ｌｉｎ－ｋｕｎ，ＸＵ Ｂａｏ－ｌｉａｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｐｅｔｒｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｉｎｄｏｓｉｎｉａｎ ａｌｋａｌｉｎｅ ｉｎｔｒｕｓｉｏｎｓ ｉｎ Ｙｉｎｓｈａｎ ａｒｅａ[Ｊ]．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ ｅｔ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｉｃａ，２００１，２０（３）：２８１－２９２．
[３２]Ｙａｎｇ Ｊｉｎ－ｈｕｉ，Ｓｕｚａｎｎｅ Ｏ’Ｒ，Ｒｉｃｈａｒｄ Ｊ．Ｗａｌｋｅｒ ｄｉａｃｈｒｏｎｏｕｓ ｄｅｃｒａｔｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｉｎｏ－Ｋｏｒｅａｎ ｃｒａｔｏｎ：ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ ｍａｎｔｌｅ ｘｅｎｏｌｉｔｈｓ ｆｒｏｍ Ｎｏｒｔｈ Ｋｏｒｅａ[Ｊ]．Ｇｅｏｌｏｇｙ，２０１０，３８