《远东经贸导报》(俄文版) ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК·25.04-02.05.2016

　　I. Начало трансформаций: обнародование официальных документов для формирования новой базовой коллективной памяти 

　　Венгерское восстание 1956 года стало знаковым событием политической истории страны в социалистический период и анализ его положительных и негативных моментов является индикатором политической линии и критерием легитимности политической системы, сложившейся в Венгрии после 1956 года. Глубокий смысл имеет определение официальной историографии Венгерского восстания 1956 года как “контрреволюционного мятежа” и смертная казнь премьер-министра Имре Надя. То, что венгерские события 1956 года были квалифицированы как “контрреволюционный мятеж”, делает легитимным советский путь (продолжение однопартийного правления, нахождение в составе содружества) созданного 4 ноября 1956 г. Кадаром Яношем с согласия Советского Союза Венгерского революционного рабочекрестьянского правительства. Правительство Имре Надя, призывавшего к многопартийной демократии и независимости от Советского Союза, было признано незаконным, а все те, кто осмелился бросить вызов, подлежали уничтожению.

　　1 ноября 1989 года парламент Венгрии объявил октябрьские события 1956 года “народным восстанием”. 2 мая 1990 года Государственное собрание демократической Венгрии приняло специальный закон “О значении октябрьской революции 1956 г. в борьбе за свободу”, тем самым полностью отвергнув прошлые исторические оценки событий 1956 года.

　　II.Закрепление результатов политической трансформации в период преобразований 

　　1) Установление памятных объектов, посвященных событиям 1956 года: трансформация справедливости событий 1956 г. – модификация легитимной новой коллективной памяти

　　Сначала были установлены памятник жертвам венгерских событий 1956 года и памятник героям Революции 1956 года; в память о событиях 1956 года на площади перед парламентом Венгрии был поднят государственный флаг. В 1991 году на площади перед парламентом Венгрии установлена мемориальная плита, посвященная жертвам событий 1956 года. Памятник представляет собой символическую братскую могилу. На мемориальной плите выгравирован герб Венгрии и надпись “Памяти погибших в событиях 25 октября 1956 года”. Около Парламента Будапешта сохранилось ограждение, пробитое пулями и снарядами. Этот артефакт стал “усилителем” проникновения событий, связанных с конфронтацией между венгерским народом и Советской Армией, в коллективную память венгерского народа.

　　2) Демонтаж и снос советских памятников: стирание эпохи социализма из коллективной памяти

　　В процессе трансформаций, произошедших в социалистической Венгрии и в посттрансформационный период демонтаж и снос советских памятников в странах Восточной Европы стали свидетельством разрыва отношений с прошлым. Но, в отличие от других стран Восточной Европы, в Венгрии были уничтожены не все памятники советского (социалистического) периода. В декабре 1991 года было принято решение о создании Парка-музея скульптур под открытым небом с демонтированными коммунистическими памятниками. Открытие парка состоялось 27 июня 1993 года в ходе празднования второй годовщины вывода советских войск из Венгрии. Всего в парке собрано 42 экспоната, отражающих идеологию коммунистического режима. Могучая кирпичная стена у входа олицетворяет железный занавес.

　　3) Открытие музея “Дом террора”: социалистический период – период террора

　　В 1998 году к власти пришел Венгерский гражданский союз–Альянс молодых демократов. Альянс молодых демократов, придерживающаяся антикоммунистической и демократической идеологии и считающая, что между социалистическим периодом Венгрии и периодом нацистской оккупации есть сходство: Венгрия была лишена суверенитета, в стране господствовал террор.

　　Музей “Дом террора” посвящен истории двух диктаторских режимов – коммунистического и фашистского. Представление всего социалистического периода истории Венгрии исключительно в черных красках подрывает коллективную память о легитимности социализма.

　　4) Научные исследования событий 1956 года

　　В 1990 в Венгрии был учрежден Исследовательский институт истории Венгерской Революции 1956 года (Институт 1956-го года), ставивший своей целью изучение истории венгерских событий 1956 года. Институт исследовал архивные документы, касающиеся Венгерского восстания, включая материалы различных общественных организаций и религиозных групп – социалистической рабочей партии, правительства, других партий и рабочих комитетов – об их отношении к тем событиям и участии в них. Постепенно в сферу исследования Института вошел поствоенный период Венгрии, в том числе, начальный период послевоенных коалиционных правительств, эпоха Ракоши и эпоха Кадара. В 2003 году Институт был закрыт и реорганизован.

　　После рассекреч и в а н и я а рх и в н ы х до к ум е н то в с л у ж б государственной безопасности была проведена серия научных исследований, публикаций, экспозиций и другие информационно-пропагандистские мероприятия.

　　III. Обслуживание нового политического курса, направленного против ЕС, в посттрансформационный период: проведение памятных мероприятий для активизации и изменений коллективной памяти о событиях 1956 года 

　　В 2010 году политическая партия ФИДЕС (Альянс молодых демократов), осуществившая отказ от либерализма и переход к популизму, одержала победу на парламентских выборах, обойдя Венгерскую социалистическую партию. После выборов было сформировано новое правительство во главе с Виктором Орбаном. Премьер-министру Виктору Орбану весьма удачно удается контролировать коллективную память посредством крупномасштабных памятных мероприятий.

　　23 октября 2013 года отмечалась годовщина революции 1956 года и День провозглашения Венгерской республики. Во второй половине дня прошли два официальных мероприятия: на площади Героев прошел проправительственный митинг, на котором выступил Орбан, а в музее “Дом террора” в память о жертвах зажгли свечи.

　　В последние годы Орбан предпринял новые шаги в деле контроля коллективной памяти нации. Так были созданы Национальная комиссия памяти (Nemzeti Emlékezet Bizottság), Институт изучения истории смены системы и архив (Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum), Исторический институт “Веритас” (Veritas Történetkutató Intézet), которым оказывается мощная финансовая поддержка из государственного бюджета. Задача этих организаций заключается в формировании выгодных правительству исторических взглядов. После переизбрания Орбана в 2014 году, чтобы стереть из исторической памяти факт признания в 1989 году, в период трансформаций, легитимности многопартийной демократии 1956 года с площади перед Парламентом были демонтированы памятники в честь революции 1956 года – памятная стела и братская могила. Также был убран флаг революции 1956 года, висевший перед зданием Парламента. Все эти действия правительства Орбана направлены на создание абсолютно нового “антиколонистского” содержания коллективной памяти о событиях 1956 года.

　　IV. Заключение 

　　О влиянии трех этапов контроля правительством Венгрии содержания коллективной памяти о событиях 1956 года на политику можно сделать три вывода:

　　1. Коллективная память является инструментом реализации политических целей

　　Правящая власть, руководствуясь новыми политическими целями, начинает контролировать историческую память, и, несмотря на то, что каждый раз это касается событий 1956 года, у нации формируется различная коллективная память.

　　2. Механизм контроля исторической памяти

　　Хотя историческая память и является умственной деятельностью, управление ею осуществляется путем осознанных и хорошо спланированных реальных мероприятий, проходящих, как правило, в три этапа. Первый этап: официальное определение, создание базовой коллективной памяти. Второй этап: разрушается старое и созидается новое в коллективной памяти. Третий этап: организация памятных мероприятий, определение направления контроля за коллективной памятью.

　　3. Эффективность средств управления коллективной памятью

　　Управление коллективной памятью в период трансформаций в Венгрии показывает, что политический характер официальных документов играет базовую и решающую роль в формировании коллективной памяти и определяет ее основные черты. Такие и научные организации, как Национальная комиссия памяти, Исторический институт “Веритас” и другие, следуя желанию властей, проводя исторические исследования, согласующиеся с политическим курсом, выступают в качестве эффективных инструментов власти для управления коллективной памятью. Проводимые правительством Орбана крупномасштабные общественные мероприятия вызвали в обществе волнующее чувство, задали направление эволюции социальных настроений, став важным инструментом формирования коллективной памяти. А все монументы, содержащие в себе исторические элементы, сопутствуют повседневной жизни народа, безмолвно производят важные элементы, усиливающие и укрепляющие историческую память.

　　(Автор: Хуан Лифу, главный научный сотрудник Института всемирной истории АОН КНР) 

　　(Оригинал данной статьи на китайском языке опубликован в журнале Академические исследования России №5-2015 г.)