I. Формирование польской армии после поражения Польши 

　　Вторжение в Польшу Германии и Советского Союза в сентябре 1939 года привело к ее стремительному распаду. В Лондоне было образовано польское эмигрантское правительство во главе с генералом В. Сикорским. Эмигрантское правительство с начала своей деятельности принимало активное участие в создании польского Подпольного Государства. Созданное движение Сопротивления польского народа стало центральной силой сформированной позднее польской армии и польского подпольного правительства, его лидеры имели непосредственное отношение к Варшавскому восстанию, начавшемуся в августе 1944 года. Становление движения Сопротивления польского народа началось в конце сентября 1939 года. В январе 1940 года премьер–министр правительства Польши в изгнании Сикорский отдает приказ о создании на “оккупированной территории Польши” подпольной вооруженной организации – Союза Вооруженной Борьбы (ЗВЗ), главной задачей которой была подготовка восстания против германских и советских войск. В 1942 году приказом Сикорского она преобразована в Армию Крайову (АК) – военную организацию, объединившую структуры польского подполья, поддерживавшие эмигрантское правительство в Лондоне. Сикорский активно старался присоединить к АК другие военные организации, однако его старания не увенчались успехом.

　　II. Борьба за власть между пролондонскими и промосковскими силами 

　　В Польше действовали три достаточно крупных подпольных организации: Армия Крайова, выполнявшая указания польского эмигрантского правительства в Лондоне, Народная Армия (Армия Людова) – вооруженная сила коммунистического подполья и ульправые фашистские организации. Так возникла ситуация, в которой было невозможно национальное единство основных сил, составляющих польское общество. В поздний период немецкой оккупации между тремя этими силами происходила борьба за власть на территории Польши.

　　К 1944 году эта борьба стала еще более интенсивной. 31 декабря 1943 года в Варшаве по инициативе ЦК Польской Рабочей партии была учреждена Крайова Рада Народова (КРН) и прошло первое ее заседание. На заседании был обнародован манифест, в котором говорилось, что КРН является единственным законным источником власти в Польше. Таким образом, в Польше сформировалось два основных политических лагеря: созданный КРН “Комитет национального освобождения”, который поддерживал Советский Союз, и эмиграционное правительство в Лондоне. Варшавское восстание стало результатом политической борьбы между польским эмигрантским правительством и Москвой.

　　III. “Концепция двух врагов” и “Большой стратегический замысел” 

　　Стремительный разгром польских войск в сентябре 1939 года вызвал бурную полемику в стране. Владислав Сикорский, глава польского правительства в изгнании, в качестве причины поражения назвал беспомощность довоенного польского правительства, в этой связи новое правительство Сикорского активно бойкотировало довоенную партию Пилсудского. Сикорский настаивал на том, что в деле освобождения Польши следует опираться на английские и американские силы, считая необходимым наличие поддержки в виде мощной военной силы. Исходя из этих соображений он выдвинул “Большой стратегический замысел”. Он считал, что Польше необходимо принять участие в военных операциях Англии и Америки на территории Европы, следует связать вместе освобождение Польши и военные действия Англии и Америки в Европе. Сикорский также высказывался за смягчение отношений между Польшей и СССР, так это, по его мнению, поможет Польше обрести независимость. Руководствуясь этими соображениями, Сикорский, с одной стороны, направлял польские войска участвовать в военных операциях в Европе, а с другой стороны, восстановил дипломатические отношения с СССР, воспользовавшись начавшейся к тому времени советско-германской войной.

　　Занимавший в то время пост главнокомандующего АК Стефан Ровецкий пропагандировал в Польше концепцию двух врагов – Германии и Советского Союза, в соответствии с которой обескровленные длительным противостоянием Германия и СССР должны были утратить возможность к дальнейшим военным действиям, что позволило бы АК при поддержке Великобритании и США поднять победоносное общенациональное восстание. Ровецкий направил национальную армию на открытую борьбу с Советским Союзом и Германией, полностью отойдя от политики налаживания дружественных отношений с СССР Сикорского. Сикорский между тем отдал приказ польской армии воевать в одном строю с Красной Армией и подчиняться приказам советского командования. Однако Ровецкий игнорировал эти приказы, что привело к конфронтации между Ровецким и Сикорским, фактически же это была конфронтация между традиционной польской “концепцией двух врагов” и “Большим стратегическим замыслом” Сикорского.

　　IV. Ошибочное понимание текущей ситуации главнокомандующими польской армией 

　　Во-первых, командование АК считало, что текущая стратегическая ситуация в Польше благоприятствует реализации их политических планов. Ситуация на Восточном фронте, полагали они, открывает им прекрасную возможность: до прихода в Варшаву советских войск за весьма короткое время они смогут освободить Варшаву от терпящих поражение немцев.

　　Во-вторых, Варшавское восстание в военном отношении было направлено против нацистских оккупантов, политически — против СССР. Восстание не ставило целью помочь Советскому Союзу в захвате Варшавы, было решено воспользоваться ситуацией на Восточном фронте, чтобы начать военные действия на территории Варшавы, и хотя это, несомненно, оказало бы помощь Советской Армии, однако, его политическая цель заключалась в недопущении установления контроля Советской Армии над Варшавой.

　　В-третьих, Янковский и генерал “Бор” (Тадеуш Коморовский) считали, что бескомпромиссное отношение к Советскому Союзу может принести больше выгоды, что вынудило Сталина предоставить им равный статус на переговорах и позволить им управлять освобожденной территорией Польши.

　　В целом же польское военное командование считало, что Варшавское восстание откроет им доступ к власти, принесет только пользу. Варшавское восстание стало практической реализацией политических идеалов Янковского и генерала “Бора”.

　　V. Реакция Сталина на Варшавское восстание и его стратегические замыслы 

　　1-4 августа – первая фаза Варшавского восстания. В ходе успешной наступательной операции повстанцам удалось взять под свой контроль большую часть территории Варшавы, немецкие войска ждали подкрепления. 4 августа советским войскам в районе Праги было нанесено серьезное поражение, и они фактически прекратили свое наступление на Варшаву. С 5 августа по начало сентября – вторая фаза Варшавского восстания. Немцы начали контратаку, повстанцы терпели поражение, их положение резко ухудшилось, под ударами немцев один за другим сдавались районы города. 5 августа немцы перешли в активное наступление, начались массовые убийства повстанцев. 5 сентября все силы немцев были направлены на подавление восстания в центре города. Из-за неравного соотношения сил повстанцы постепенно теряют контроль над захваченными территориями. К первой декаде сентября восстание в значительной степени уже было подавлено, однако бои еще велись. Заключительная фаза восстания длилась с начала сентября до 2 октября, к этому времени у формирований АК закончились боеприпасы и продукты питания, и командование восстанием решило вступить в переговоры о капитуляции.

　　Все, что происходило в период после Варшавского восстания, находилось под контролем Сталина. Изначально у Советского Союза были сомнения относительно мотивов восстания, которые возникли вследствие многолетнего недоверия, существовавшего между Советским Союзом и Польшей, вследствие политики СССР в отношении Польши. Восстание не стало неожиданностью для Сталина, как человек с огромным политическим чутьем, он догадывался о его подлинном политическом мотиве, именно поэтому он не делал каких-либо заявлений или действий в поддержку восстания.

　　Отношение Советского Союза к Варшавскому восстанию строилось на основе следующих двух соображений: с одной стороны, вследствие исторической обиды между СССР и Польшей советские войска с начала 1944 года начали изъятие оружия у польских отрядов, это разоружение не прекращалось даже в период Варшавского восстания. С другой стороны, советское правительство с самого начала догадывалось о подлинных целях и мотивах восстания, но исходя из соображений обеспечения безопасности границ, Сталин, при посредничестве Англии и США, согласился на проведение переговоров с премьерминистром правительства Польши в эмиграции Станиславом Миколайчиком, которые прошли в начале августа 1944 года. Однако в ходе переговоров стороны не достигли существенных результатов, наоборот Сталину удалось получить еще большую власть над польскими войсками. В конечном счете, Советский Союз публично осудил восстание.

　　Необходимо изучить разные точки зрения относительно подлинного отношения Советского Союза к Варшавскому восстанию, нельзя сбрасывать со счетов взаимную неприязнь и историческую обиду, издавна существовавшую между двумя странами, более того, нельзя не учитывать также политическую и стратегическую дальновидность Сталина. Политические умозаключения главнокомандующих польской армией и польского подпольного правительства относительно текущей военной ситуации и отношений между членами “Великого Альянса” основывались на фантазиях и иллюзиях, они игнорировали геополитическое влияние СССР на Польшу и в конечном итоге потерпели поражение.

　　(Автор: Ху Бо, профессор Института истории Шэньсийского педагогического университета) 

　　(Оригинал данной статьи на китайском языке опубликован в журнале Академические исследования России №4-2015 г.)