I. Различия внутриполитических ситуаций в КНР и СССР в период модернизации 

　　Причины различия результатов заключаются в том, что в Китае после запуска политики реформ за каждой принимаемой мерой стояли требования народа, тогда как в СССР реформа началась “сверху” и не обеспечивалась такой народной поддержкой. Истоки этого кроются в различии внутриполитических ситуаций в КНР и СССР в период модернизации.

　　Китай на начальном этапе реализации реформ представлял собой аграрную страну, аграрное население которой составляло 80%, сельскохозяйственное производство главным образом опиралось на людские ресурсы. Крестьяне надеялись на выход из колхозов и на переход к индивидуальной трудовой деятельности. Поэтому, когда правительство дало им такое право, ситуация в деревне сразу преобразилась и у многих исчезло недоверие к реформам. В СССР к тому моменту, когда к власти пришел Горбачев, сложилась иная ситуация: страна была уже не аграрной, основой экономики являлись тяжелая промышленность и военно-промышленный комплекс, которые требовалось значительно сократить и перестроить для стимулирования экономического развития.

　　В Китае модель плановой экономики применя- лась более короткое время, чем в СССР, и в стране еще оставались те, кто знал что такое рыночная экономика. 17 января 1979 г. Дэн Сяопин встретился с пятью представителями торгово-промышленных кругов - Ху Цзюевэнем, Ху Цзыаном, Жун Ижэнем, Чжоу Шутао и Гу Гэнюем, – бывшими известными капиталистами. На этой встрече Дэн Сяопин впервые заговорил о привлечении иностранной валюты и предоставлении возможности бывшим представителям торгово-промышленных кругов открыть собственные предприятия, в результате чего многие капиталисты получили от правительства финансовую помощь для открытия частного бизнеса. С этого времени в Китае восстановилось ранее запрещенное частное предпринимательство.

　　В СССР ситуация была существенно иной: за 60 лет советской власти плановая экономика охватила все сферы производства и потребительского рынка, в обществе осталось немного людей, которые знали и понимали, что такое товарный рынок. В этой связи реформы были сосредоточены на том, как улучшить плановую работу и, естественно, это не принесло никаких результатов. Варианты реформ, которые предлагал Горбачев и его окружение, на деле было трудно воплотить в жизнь.

　　II. Разное отношение к своей стране и к миру у Китая и СССР 

　　Вследствие разных статусов Китая и России на международной арене их отношения с внешним миром также различаются и это – весьма важный фактор. Советский Союз, как одна из сторон в холодной войне, вступил в противостояние с Соединенными Штатами и другими развитыми западными странами. Мировое сообщество, осудив ввод советских войск в Афганистан, приняло меры для предотвращения новых актов агрессии со стороны СССР. Китай, опасаясь вторжения со стороны Советского Союза, создает с США стратегический альянс против СССР.

　　После окончания Культурной революции лидеры Китая устремили свой взор на зарубежные страны, стали привлекать иностранный капитал, закупать техническое оборудование, перенимать передовой управленческий опыт и новейшие научно-технические достижения, благодаря чему повысился уровень экономической модернизации Китая, сократилось расстояние между Китаем и этими странами.

　　Успехи Китая на пути модернизации, в значительной степени, были достигнуты благодаря его открытости внешнему миру. На начальном этапе перехода к развернутому экономическому строительству руководство Китая делает упор на реализации политики внешней открытости, на юго-восточном побережье создается специальная экономическая зона, в которой открываются компании с китайским и иностранным капиталом.

　　В отличие от Китая, который активно внедрял западные технологии и изучал управленческий опыт Запада, Советский Союз считал, что его система и методы управления идеальные, поэтому он отказался от рыночной экономики. В 1990 году, в условиях накала политической борьбы, усиления власти оппозиции, серьезного экономического кризиса, Горбачеву ничего не оставалось, как рассмотреть переход к рыночной экономике. Советская экономика продолжала функционировать по инерции и накануне распада Советского Союза экономика страны была фактически разрушена.

　　III. Различия в китайской и советской моделях модернизации 

　　И Китай, и СССР, столкнувшись с необходимостью противостояния вызовам новой глобальной технологической революции, стремились освободиться от оков традиционных моделей, определяли новые задачи и пути модернизации. Перед двумя странами стояли похожие задачи, однако модернизация в них проводилась разными путями.

　　Во-первых, отправной точкой политики китайского руководства стали интересы народа, улучшение жизни народа, тогда как для СССР было важно восстановить престиж страны. Изучать различия между своей моделью и моделью СССР Китай начал после двадцатого съезда КПСС, который состоялся в Москве в феврале 1956 года. Однако, стартовавшая в Китае политика “большого скачка” и Культурная революция прервали эти исследования. В вопросе экономического развития Китай перестает отдавать приоритет развитию тяжелой промышленности. Дэн Сяопин отметил следующее: “Необходимо ускорить обращение капитала, к примеру, сделать возможным получение иностранной валюты в таких отраслях, как легкая промышленность, ремесленное производство, компенсационная торговля, туризм и др., что будет способствовать быстрому повышению жизненного уровня народа”. Советский Союз между тем основной упор делал на развитии машиностроительной отрас- ли, имея твердую убежденность, что лишь передовое машиностроение является основой сохранения статуса великой державы.

　　Во-вторых, Китай весьма быстро освободился от традиционных взглядов на собственность, стал развивать разные формы собственности. СССР наоборот, длительное время ограничивался традиционными концепциями, не принимая негосударственные формы собственности.

　　В-третьих, Китай естественным образом двигался в направлении развития товарного хозяйства, для чего правительство неоднократно корректировало курс развития, исходя из потребностей товарного хозяйства. В СССР развитие товарного хозяйства полностью игнорировалось.

　　В октябре 1984 года на третьем Пленуме ЦК КПК 12-го созыва были приняты решения о реформировании экономической системы, в частности было подтверждено, что “социалистическая экономика Китая является плановой товарной экономикой на основе общественной собственности”. Механизм деятельности новой системы плановой экономики заключался в том, что “государство регулирует рынок, рынок направляет предприятия”, в стране создается планово- рыночная система хозяйства. Фактически же, сама по себе формулировка “товарное хозяйство” уже признает рыночную экономику и поэтому китайское правительство проводило реформы, основываясь на принципах рыночной экономики. ЦК КПСС, наоборот, неизменно критиковал рыночную экономику, его не волновали ни серьезное несоответствие цен на товары, ни деформированная система ценообразования. На позицию Горбачева, считавшего, что рост уровня жизни людей зависит от постоянного снижения цен, значительное влияние оказала традиционная теория, которой следовал СССР. Он не понимал, что если не исправить серьезное отклонение цены от стоимости, советская экономика не сможет выйти из тяжелой экономической ситуации. В условиях товарного дефицита усугубились такие явления, как “торговля с черного хода”, “торговля по блату”, торговля по завышенным ценам, потребительские товары все дальше отдалялись от открытого рынка сбыта. Пустые прилавки побуждали людей делать запасы и такое поведение только усиливало товарный дефицит.

　　В-четвертых, и Китай, и СССР делали акцент на необходимости раскрепощения мышления, одновременно с реформами экономических систем проводились реформы политических систем, однако получены были совершенно разные результаты. По мнению некоторых исследователей, Китай проводил лишь реформы экономической системы, тогда как политическая система реформами затронута не была, однако, это не соответствует действительности. С самого начала реформы в Китае включали в себя преобразования экономической системы и преобразования в политической и идеологической сферах. Успехи, достигнутые Китаем на каждом этапе реформ, неотделимы от соответствующих преобразований политической системы. Горбачев выбрал правильное направление реформ в политической сфере – уважение политических прав людей. Его ошибка была в том, что он решил “вернуть всю власть Советам”, он был далек от реальности и жизненно важных интересов народа, что вызвало смуту в умах людей, возникли препятствия для проведения экономических реформ, не сложилось благоприятного взаимодействия между экономическими и политическими реформами. Все эти факторы ускорили распад Советского Союза.

　　Прошло 20 лет со дня распада СССР. За это время в мире, в Китае и в России произошли серьезные перемены. Осуществление реформ в Китае вступило в ключевой период, столкнувшись со многими противоречиями и проблемами. Россия, в свою очередь, вышла из кризиса и следует собственному пути модернизации. Как сказал Путин, в будущем предметом конкуренции в мире станут иные ценности и модели развития и каков будет ее финал – ответ нам даст история.

　　(Авторы: Цзо Фэнжун, профессор НИИ между- народной стратегии при Партийной школе ЦК КПК, руководитель докторантов; Люй Жуйлинь, доктор, преподаватель Хэбэйского профессионально-технического колледжа программного обе- спечения) 

　　(Оригинал данной статьи на китайском языке опубликован в журнале “Академические исследования России” №5-2012 г)