您现在的位置是:首页 > 科研成果 > 其他
2019年乌克兰总统选举:一主两配多群演的单幕剧
2019年11月07日
分享到

    进入三月,伴随乌克兰总统选举投票日期的临近,乌克兰政坛的硝烟味越来越浓烈。尽管本届选举的候选人创造了历史之最,但真正有机会问鼎总统宝座的事实上只有三人:波罗申科、季莫申科、泽连斯基。综合六家乌克兰主流研究机构的最新民调结果,泽连斯基以28.17%的平均支持率高居榜首,波罗申科以平均支持率18.87%紧随其后,而季莫申科虽以17.83%的平均支持率下滑至第三位,但仍较大幅度地领先于排名第四的博伊科(11.5%)和排名第五的格里岑科(7.87%)。“波--泽三角”领跑各大支持率排行榜且遥遥领先第二梯队的格局始终保持稳定。也正因此,波罗申科、季莫申科、泽连斯基之间的角斗厮杀显得尤为激烈,各种招数层出不穷。前有波罗申科找来与季莫申科同名同姓的候选人试图混淆视听,分流季氏的选票。后是季莫申科打出贪腐牌,谋求弹劾总统,给波罗申科的竞选之路设置障碍。而泽连斯基则另辟蹊径,充分利用在热门电视剧《人民公仆》中扮演总统的机会,将自己的政见融入其中。他这种将政策主张场景化的表达方式吸引了大批对乌克兰政治现状感到失望的选民三人的竞选风格各具特色,政治形象与人设迥然不同。这不仅使本届乌克兰总统选举的竞选活动更加精彩,同时也使选举的结果看起来更难预测。

  波罗申科——稳扎稳打、谋求连任的寡头总统

    作为2014年总统选举搏杀的胜出者,波罗申科在此次竞选中放弃了此前在广场革命后上台时的改革派言论,提出了一个颇具保守派爱国主义特色的竞选口号:“军队、语言、信仰”,并将竞选活动的重点放在国家安全和身份认同上。他穿上迷彩服视察军队,着力宣传乌克兰东正教会脱离莫斯科并获承认。作为三人组中最亲西方的候选人,波罗申科表示将尽全力推动乌克兰加入北约和欧盟。但同时,波罗申科也存在较为明显的短板,遭到对手的质疑。例如,波罗申科被指利用亲西方的言论和引用战时条件来转移民众对国家改革和发展的关注,从而忽视其在推进国家治理、政治和商业改革等方面的行动不利。除此之外,乌克兰近期与匈牙利和波兰等邻国间的关系紧张也给波罗申科“融入西方”政策的前景蒙上了阴影。

   季莫申科——高举反腐和改革大旗的民粹前总理

  季莫申科在此次选举中所营造的政治形象与其在橙色革命时期的西方式自由与现代化表率的形象有所不同。现在的季莫申科在形象设计和主张制定上更民粹化,倾向于使用内部资源,提出了“建设伟大乌克兰”的竞选口号。作为与现总统波罗申科相似度较高的攻擂者,季莫申科需要证明自己比波罗申科更适合带领乌克兰走出困境。而反腐与改革无疑是季氏最重要的两张牌。但这却是两把双刃剑,季莫申科自身在贪腐和改革问题也遭受着质疑。例如,季莫申科在2月初突然抨击生于美国的卫生部长乌利亚娜·苏普伦,称其是“外国人送来拿乌克兰人做实验的”。其这一言论就因苏普伦是一位因反腐败而备受尊敬的改革者而饱受争议。此外,乌克兰的西方伙伴也担心,如果季莫申科当选可能会遏制或逆转乌克兰的能源产业改革,使其回归到以前不透明的状况。所以季莫申科会非常小心地打反腐和改革这两张牌,并多加包装,以掩藏背后的影响势力和资金流向,从而避免引火烧身。

  泽连斯基——敲山震虎、均衡权力格局的政治新秀

  泽连斯基可谓本届乌克兰总统选举最大的一匹黑马,也是乌克兰选举历史上第一位获得如此高支持率的非政界人士。在专家看来,乌克兰选民之所以会如此喜欢这位演员兼节目主持人是出于对乌克兰政客的不信任,而非其政治立场的表达。事实上,乌克兰人在是否选泽连斯基当总统的问题上也存在较大的分歧。一些人希望他在选举中获胜,并宣称将投票给他。而另一些人则认为,泽连斯基对乌克兰所面临问题的理解过于肤浅,同时也缺乏独立的政治主张,没有牢固的世界观,缺少救世思想和责任感,很容易成为经验老到的阴谋家的傀儡。加之泽氏与寡头科洛莫夫斯基之间那云山雾罩的关系很容易引发人们的疑问:如果选这位喜剧演员当选总统,那么在未来五年谁才是乌克兰这场大秀的真正主持人呢?所以有很多人建议泽连斯基还是留在脱口秀节目和剧集中,不要走进政治,毕竟术业有专攻。而事实上,泽连斯基在选举中的作用更多地也是冲击乌克兰政治精英阶层,从而实现权力格局的再分配与均衡。

   对于2019年总统选举的最终结果,乌克兰Socis社会及市场研究中心曾于28日至18进行了一次全国大调查。调研的结果显示,有23.9%的受访者认为波罗申科将在总统选举中获胜,有16.3%的受访者预测季莫申科将获胜,而只有12.5%的人认为获胜的将是泽连斯基。那么很自然出现一个问题:为什么胜选率的调研结果与支持率的民调结果之间存在如此之大的差异呢?这一方面反映出多数乌克兰选民的理性选择倾向。选举是一场民主博弈,虽存在异数,但大体遵循理性选择的原则。事实上,多数乌克兰人都明白,在国家处于如此复杂的形势下,国家最高领导的人选不应仅仅取决于其在民众之中的受欢迎程度,还应考虑候选人的政治经验和治理能力以及其在国际舞台上的影响力。而波罗申科无论是在执政经验和个人能力上,还是其团队的规模与质量以及政治技术顾问的能力上都比季莫申科和泽连斯基要略胜一筹,而季莫申科在各方面又比泽连斯基要更出色一些。

   另一方面则是受乌克兰根深蒂固的寡头统治习俗的影响。乌克兰“内容分析中心”咨询公司的专家在对20181月至20191月期间乌克兰主要媒体进行研究后发现,隶属于阿赫马托夫、迪明斯基、梅德韦德丘克、平丘克、菲尔塔什等几大寡头的乌克兰大型电视台对波罗申科的活动进行了非常积极的报道,全无批评。在以电视作为大众传播主要渠道的乌克兰,这不能不被看做是乌克兰寡头之间已就帮助波罗申科连任达成了共识。此外,由于俄罗斯对乌克兰的侵略,执政寡头和乌克兰社会实际上早已默认支持现任总统胜选。而“要波罗申科还是要普京”成为乌克兰社会的热门口号就是这一共识最好的体现。

    延续月余的政治大戏已拉开帷幕,主角终将只属一人。也许他现在还未站在C位,但却已得东风。剧情还在精彩上演,但结局却已定难改。

联系我们| 网站声明 | 信息反馈 | 网站地图| 旧版网站

版权所有:中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所

地址:北京市张自忠路3号 邮编:100007 信箱:北京1103信箱

电话:(010) 64014006 传真:(010) 64014008 E-mail:Web-oys@cass.org.cn