《从叶利钦到普京--俄罗斯的宪政之路》一书摆上了新华书店的橱窗，它是开在俄罗斯研究百花园中的一朵鲜花。这朵花是由中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所的青年学者庞大鹏博士亲手播种、培植，是用他的心血和汗水浇灌成长起来的。
　　自从俄罗斯独立以后，人们就开始对它的政治、经济转轨进行研究。经过十多年的探索攻关，写下了大量的论文和专著，取得了可喜的成果。但是，只要大致浏览一下，人们就会发现，此前我们对俄罗斯的研究大都侧重在经济领域，包括俄罗斯的经济转轨模式、休克疗法、私有化、市场营销等等，经过长期分析论证，学术界对上述问题的认识逐渐趋于明朗和成熟，甚至形成了一门转轨经济学。但是，同俄罗斯经济体制转轨研究相比较，我们对俄罗斯政治体制的变迁研究显得相对薄弱和滞后，研究力度还不太够，研究成果较少，这可能是因为俄罗斯政治体制转轨领域的不确定因素太多，变幻莫测，很难从全局和整体上进行把握，研究难度很大。而庞大鹏博士知难而进，抱着啃硬骨头的精神，在国内已有的研究成果基础上，跟踪俄罗斯政治转轨的整体进程，以俄罗斯的宪政制度的确立与演变为切入点，深入研究俄罗斯的政治变迁，取得了引人注目的成绩。
　　在导论部分，作者阐明了本书选题的来源、研究现状及文献综述等问题。作者认为，论述俄罗斯政治的逻辑的起点就是论述从议行合一的苏维埃制度向三权分立的宪政制度转变过程中的内在规律性。基于这种认识，作者以"政治转轨"这一概念为核心，应用纵向和横向对比的研究方法，在掌握大量原始资料的基础上，考察了俄罗斯宪政制度设计的演变规律、存在的问题及其完善措施，并通过俄罗斯立宪实践的经验进行了论证。作者将俄罗斯政治转轨视为一个完整的有规律的过程，在转轨的各个阶段都有核心历史问题体现，丝丝入扣，互为因果。俄罗斯政治转轨不是政党制度、议会制度或者其他制度平行发展的过程，而是在政治转轨的每一阶段各种制度之间互相作用、互相影响、互为发展原因，是一种整体性、综合性的发展过程。
　　全书共35万字，分为3篇15章。上篇共分6章，论述 俄罗斯政治制度的变迁。作者指出，以宪政制度的确立与演变为视角研究俄罗斯的政治转轨是这一篇的中心线索，也是全书的核心内容。作者认为，应该从俄罗斯政治转轨的进程，思考俄罗斯当代政治提出的一系列事关其国家政治发展的重大理论问题。从深度和广度上，踏踏实实地总结俄罗斯政治转轨过程体现出的真正能够解释、预测和指导俄罗斯政治现实变化的理论，具有较强的学术价值。作者根据俄罗斯的转轨特点，把俄罗斯的政治转轨分为启动阶段、进行阶段、基本完成阶段和调整完善阶段，突出论述了俄罗斯政治转轨的整体进程和各种制度的相互影响。
　　下篇分为5章，研究俄罗斯政治转轨的社会影响。研究俄罗斯政治转轨的制度变迁回避不了其对俄罗斯社会的影响问题。制度变迁与社会影响是紧密联系的统一体。制度变迁必然带来一定的社会影响，而俄罗斯政治转轨带来的影响涵盖了俄罗斯社会的方方面面。作者选取了俄罗斯外交、俄罗斯的发展道路、叶利钦时代、俄罗斯文化以及俄罗斯紧急事态处理等角度进行论述。
　　尾篇分为4章，研究当前俄罗斯政治转轨的特点和前景。2004年3月15日，普京以71.31%的高得票率蝉联俄罗斯总统。这表明，普京结束了长期以来社会政治斗争纷争不已的局面，实现了政治稳定。大规模社会政治斗争时期已经过去，俄罗斯政治转轨进入了新时期。作者在本篇中抓住俄罗斯2003年12月的杜马选举、2004年总统选举和别斯兰人质劫持几个重要事件，对俄罗斯政治转轨的现实和前景进行了分析和预测。
　　值得强调的是，作者在第六章中尝试对政治转轨的基本规律提出了自己的思考，并对构建全球化历史进程中的转轨政治学发表了自己的看法。他认为，转轨政治学必须建立在十分广泛的学科基础上，最接近的是政治学。理论总是相对的，绝对科学的理论体系是不存在的，尤其是政治学领域更没有所谓的极终真理。转轨政治学首先是研究转轨问题，但是它侧重政治领域。政治领域的总体规律和新形势下的特点是建设转轨政治学的学科背景。而政治领域的发展均体现在了政治学的新特点上。所以，首先要系统认识政治学的理论与历史以及政治学出现的新特点。政治学出现的新特点是没有出现结构性的理论革命、政治学理论的发展与社会和政治变迁的关系日趋紧密、学科间研究方法相互影响和知识互借现象增多，等等。有代表性的理论流派包括新制度主义、后现代主义、环境主义和女权主义等。重要研究方法及理论热点有理论选择方法、政治营销理论、全球化、民主化等。这些均是我们构建转轨政治学时需要考虑的学科背景。
　　书中比较精彩的一部分是作者谈到的对俄罗斯学的看法。作者认为，俄罗斯学是一门要揭开俄罗斯这样一个大国兴衰成败的科学。俄罗斯学的研究范围应该包括俄罗斯的政治、经济、文化和历史等各个方面，它是国别研究的一个分支，同国际政治学科的其他领域一样，在中国不是一门显学。与其他学科相比，这一学科有其特殊性，并经历了一个从建立到逐步发展、成熟的过程，其间随着研究对象本身逐渐成熟和相对定型，俄罗斯学也随之更加条理化、系统化和理论化，研究体系更加严密、科学和完整，研究方法进一步完善。作者根据自己多年的研究心得，将俄罗斯学的研究概括为材料、分析、理论、哲学四个层面，并一一作了阐述。
　　1.材料掌握。 它要求详细占有俄罗斯历史演变的理论资料和实际资料，及时跟踪俄罗
斯当代社会发展动向。这是研究俄罗斯问题的最基本的要求。除此之外，熟悉俄罗斯学科发展史也是材料掌握的一个基本要求，就是说，既要了解中国几十年来研究俄罗斯（苏联）和当前对俄罗斯研究的情况，也要了解俄罗斯学这门学科自身的发展情况;既要了解学术界的观点，也要了解国内外研究俄罗斯学的相关刊物、机构和权威学者。这其实是内在的有机的统一体。
　　2.情况分析。 这是在掌握资料基础上的延伸思考，也是国际政治研究的一个有别于其他学科的鲜明特点。它要求研究人员运用唯物辨证法，对已经搜集到的俄罗斯研究资料进行筛选加工，核实考证，纵横比较，分析归纳，从中提炼出有价值的东西，创造性地运用于写作过程。只有这样，才能保证写出具有学术意义的科学论文或理论专著，而不是推出类似新闻稿件的科普读物。
　　3.理论概括。 它的目的在于理解国家政策，也是为了在情况分析的基础上创建一个学术框架。如果一味追求政策解释和形势描绘而缺少理论概括，那么，就会冲淡研究成果的学术含量，而形势描绘所需的原生资料将难以得到梳理和把握。综观俄罗斯十年的发展，俄罗斯政治进程的核心在?quot;转轨"，一切政治现象和政治事件都可以站在这个高度审视:转轨时期政治发展有无内在规律，或
者说转轨的特点是什么。从理论上研究转轨政治学是一 件十分有意义的工作。俄罗斯的转轨是国际格局和自身社会发展两大因素的交汇作用，这中间值得探讨的规律性问题比比皆是，目前在这一领域呈现在我们面前的还不是一幅幅百耕图，而是大片大片尚未开垦的处女地。
　　4.哲学提炼。 哲学层次提炼的是最能揭示俄罗斯问题的本质，是最有论证能力的观点。作者强调指出，作为俄罗斯政治研究的学者，对俄罗斯政治转轨的价值判断既脱离不了他自己的理想和信仰，也离不开对政治哲学的思考。俄罗斯研究的最高境界也许就是从哲学视野上去观察和理解俄罗斯。这个层面的研究恐怕需要穷尽一个研究人员的毕生精力。
　　作者指出，俄罗斯学科建设面临三大问题:宏观层次上包括市场经济大潮的冲击和观点提炼的方向性，微观层次上是研究人员对俄罗斯问题理解的深度。俄罗斯研究的学术价值，或者说学术创新的程度应该从四个方面去衡量。第一个方面是理论的创新。要提出一个有影响力的理论框架，这对于研究人员来讲，是一个极富挑战性的工作。第二个方面是观点的创新。如果提不出一个有解释力理论框架，也可以在一些具体观点上提出不同于前人的看法并加以论证。第三的方面是材料的创新。如果在整体理论和具体观点上都没有突破，但在研究过程中却发现了有价值而尚未被发掘的材料，也是一种创新。第四个方面是方法创新。如果在上述三个方面都不能超越前人，只要用现有理论，结合已有资料，用崭新的写作方法论证一个问题，也是一种创新。
　　通读全书，可以看出，作者在研究俄罗斯政治转轨问题时，一方面注意吸收和借鉴前人的研究成果，另一方面也尽量创新，梳理和归纳一些新资料，提出一些新观点。他认为，俄罗斯政治的研究有自身的发展特点，建立转轨政治学要求正确运用研究方法和写作方法。方法是通向成功的路径。从某种意义上讲，观点相对于方法是次要的。因为观点由逻辑导出，逻辑是研究方法对材料的加工制作，是方法与分析之间的串联。作者在研究俄罗斯政治转轨问题时运用了以下一些研究方法:第一，唯物主义方法;第二，实践方法:掌握大量原始资料，把握事物的内在逻辑，找出发展的主干线;第三，逻辑起点确立法:逻辑起点是文章成立的第一要素，把握研究对象思维逻辑和理论逻辑的起点;第四，点面结合法:点，是指重大事件或者纲领性文件，面，指相关资料;第五，确立客观参照系的方法:客观参照系是研究政策是否变化的检测点。讲清变化的东西是什么，还要进一步挖掘为什么要变;第六，逻辑推理法。与此相应，在写作方法上，采用了如下方法:第一，主线写作法;第二，逻辑起点确立和展开的写作法;第三，纵向和横向比较写作法。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（责任编辑 刘庚岑）