社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
当前位置 >> 首页 >> 俄罗斯东欧中亚研究
浅析纳扎尔巴耶夫的“中亚国家联盟”主张
张宁 来源:《俄罗斯中亚东欧研究》2008年第4期 2010年09月20日

  【内容提要】 2005年2月纳扎尔巴耶夫总统提出“中亚国家联盟”建议后,哈萨克斯坦官方多次表示:中亚国家联盟仅是经济一体化的合作形式,致力于解决中亚地区内部的各种问题,将有利于整个地区的稳定和发展。哈国现在有能力且有意愿在中亚地区推进该主张。其他中亚国家对哈国的建议态度不一。除吉尔吉斯斯坦积极支持外,乌、土、塔三国均未作回应。从目前情况看,哈国具备一定的推动中亚国家联盟建设的有利条件,但同时面临的困难亦不少。

  【关键词】 哈萨克斯坦 纳扎尔巴耶夫 中亚国家联盟 区域合作

  【作者简介】 张宁,1971年生,中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所助理研究员。(北京 100007)

  中亚国家联盟(Союзцентральноазиатскихгосударств)这个概念,最早由纳扎尔巴耶夫于2005年2月18日在议会发表《哈萨克斯坦正在加速发展经济、社会和政治现代化》国情咨文时提出。他说:中亚近500年来首次成为世界经济的重要地区。大国为自己在区域内的经济领导地位而争夺,因此,我们对待这一全球地缘经济问题的立场是否正确,显得非常重要。现在我们面临着一个选择;是继续充当世界经济永久原料型的附 庸、等待下一个帝国的到来呢,还是走向中亚地区正规的一体化呢?我希望是后者。我们未来的一体化,是通向地区稳定、进步和经济军事独立的道路。只有在这种情况下,地区才会得到世界的尊重,只有这样,我们才能得到安全保证,并有效地与恐怖主义和极端主义作斗争。最终说来,这样的联合也符合生活在这一地区老百姓的利益。我建议成立一个中亚国家联盟。哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦的永久友好条约可作为这个联合体的坚实基础,我也不排除这个地区的其他国家[1]。本文将就“中亚国家联盟”这一主张的内涵、提出背景和原因以及它的前途做一简要 的介绍和分析。

一 “中亚国家联盟”的内涵

  成立“中亚国家联盟”的建议一经提出,便在哈萨克斯坦国内乃至整个中亚地区引起广泛关注。人们并不清楚这究竟是个什么事物,它和中亚地区曾经存在过以及现在正存在的各种区域合作机制有什么不同?由于迄今为止,“中亚国家联盟”宪章仍在讨论过程中,并未见公开发表,因此,关于该建议的内涵只能从哈国的各种行动及其各政要的发言中分析总结。

  面对各方的疑惑,2005年2月23日(国情咨文发表一周后),哈萨克斯坦外长托卡耶夫对媒体解释说:中亚国家联盟不是统一的联盟国家,而是加强一体化合作,包括关税联盟,甚至货币联盟,目的是为了统一经济空间,以便商品、服务和人员可以在内部自由流动。目前哈国与其他中亚国家的合作具有坚实的法律基础,其中包括1998年同乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦两国签订的《永久友好、合作与互助条约》以及2003年同吉尔吉斯斯坦签订的《哈、吉联盟关系条约》,还有在中亚合作组织和欧亚经济共同体框架内签署的各类合作协议等。目前的任务就是要落实这些协议,深化区域合作[2]。

  中亚国家联盟建议提出后不久,中亚地区便于2005年发生了吉尔吉斯斯坦三二四事件和乌兹别克斯坦“安集延事件”。紧张的地区局势使哈萨克斯坦推行该建议的努力一时受阻,但并未停止。2006年3月19~20日纳扎尔巴耶夫访问乌兹别克斯坦时,两位领导人提出建立“总统跨国协调委员会”。当年9月4日纳扎尔巴耶夫再次访问乌国时,两国签署了《跨国协调委员会条例》。

  2007年4月26日纳扎尔巴耶夫总统前往吉尔吉斯斯坦访问期间,同吉国总统巴基耶夫发表联合声明,决定成立两国最高跨国委员会和外长委员会,以便协调两国各领域合作[3]。7月11日,哈国总理马西莫夫访问吉尔吉斯斯坦期间,两国签署了建立投资基金协议。

  哈萨克斯坦的一系列举动,引发周边国家的疑虑和担心。在此情况下,哈国官员又一次对中亚国家联盟的含义进行说明。2007年4月9日,纳扎尔巴耶夫在接受哈国家电视4台记者采访时表示:中亚地区共有5 500万人口,有相近的历史和文化,没有语言障碍,经济相互依存,有统一的交通和能源体系,粮食和能源可以自给,甚至市场规模也能满足自需。对哈萨克斯坦和中亚来说,成立“中亚国家联盟”是最好的方式。这种经济一体化对大家都有益,还可以保护我们的安全,很值得为此努力[4]。5月3日,哈萨克斯坦驻吉尔吉斯斯坦大使乌兹别可夫在吉国首都比什凯克举行的关于“中亚国家联盟”的研讨会上说:该联盟只是一个密切经济联系的一体化组织,不会损害任何成员国的主权和领土完整[5]。5月21日,纳扎尔巴耶夫在第63届联合国经社理事会亚太委员会外长会议上表示:中亚国家联盟就是要把中亚地区从自由贸易区发展成为关税联盟和统一经济空间。在全球化条件下,任何一个国家都无法单独应对挑战和威胁,需要区域国家共同努力。中亚国家有共同的历史、文化、意识形态和基础设施,该地区的一体化是个客观和自然的进程。哈萨克斯坦愿意尽可能地向其他中亚国家提供经济和人道主义援助,目前还在制定一项援助阿富汗计划[6]。6月7日,纳扎尔巴耶夫总统在回答俄罗斯记者对哈吉两国建立联盟的质疑时说:哈吉两国建立跨国委员会不是为了建立统一的联盟国家,而是为了更好地落实哈吉两国签署的联盟协议。

  吉国自己也不会牺牲主权而建立联盟国家。中亚国家联盟是为了更好地发展中亚地区的经济潜力,完成早已提出但却因种种原因而未能实现的任务[7]。

  从上述讲话中可知,纳扎尔巴耶夫总统提出的“中亚国家联盟”实际上是中亚区域经济一体化,同他的“欧亚联盟”主张并不相同。“欧亚联盟”由纳扎尔巴耶夫1993年3月访俄期间,在莫斯科大学演讲时正式提出,具体方案于1994年6月8日在哈、俄两国首都同时正式发表。该思想是原苏联各加盟共和国独立后,以主权国家身份在后苏联空间加强各领域合作而实行的一体化形式主张,其对象涉及所有已经独立的原苏联加盟共和国。而“中亚国家联盟”的范围只限于中亚地区,是根据中亚地区具体国情而提出的区域合作主张。鉴于哈国的现有能力,其推动中亚国家联盟的动力要远远大于推动欧亚联盟的动力。

  一些学者认为,纳扎尔巴耶夫想仿效俄罗斯与白俄罗斯间的“俄白联盟”机制推进中亚一体化,中亚国家联盟就是中亚地区的“俄白联盟”。

  俄白联盟的发展历程共分三个阶段:第一步是建立共同体(1996年4月2日,СообществоРоссиииБелоруссии);第二步是建立国家联盟(1997年4月2日,СоюзРоссиииБелоруссии);第三步是建立联盟国家(1999年12月8日,СоюзноегосударствоРоссиииБелоруссии)。这三者的区别在于:共同体主要是经济一体化。国家联盟则是成员国在政治、经济和安全等各领域实施统一政策的合作形式,但没有统一的宪法、国家机关、军队、税收和预算等,各成员国均保留自己独立和完整的国家主权。联盟的主要机关是由各成员国 代表组成或参加的会议,通过的各项决议也必须经各成员国批准才能生效。而联盟国家则是一个统一的主权国家,有统一的宪法和国家管理机构,各组成单位失去独立的主权。目前为止,俄白《联盟国家条约》已经于2001年1月26日正式生效,但联盟宪法草案仍未获两国议会通过,更没有提交全民公决。从名称上看,中亚国家联盟与俄白联盟第二阶段的名称一致。但从实际发展程度看,中亚地区至今连经济共同体的水平都未能实现,因此,建立国家联盟也只能是个意向和远景目标而已。

二 提出“中亚国家联盟”主张的背景和原因 

  哈萨克斯坦民族委员会委员纳萨巴耶夫院士认为,中亚国家联盟将给哈国带来一定的危害,比如实行统一的货币政策有可能加剧通货膨胀;开放边界将会带来移民、有组织犯罪、政治动荡等问题,威胁社会稳定;增加对其他中亚国家的投资和援助将减少哈国内的投资,从而影响哈国本身的经济发展等[8]。另外,如果中亚国家联盟的实质果真如哈国官员所讲,主要是经济一体化的话,那么它可以被视为中亚合作组织的复活。不过,中亚合作组织已经并入欧亚经济共同体,而且中亚地区目前还存在各种区域经济合作机制,为什么纳扎尔巴耶夫还要重提一个功能近似的合作机制 呢?按照哈国的解释,其原因大致有以下三点:一是致力于解决中亚地区内部问题;二是有利于哈国发展,提高哈国地位;三是哈国现在愿意推动中亚合作。

  首先,现有的其他合作机制均不能解决中亚地区内部面临的各种难题,中亚国家需要自己独立的合作机制。苏联解体后,中亚国家均出现经济衰退。为了能在新的国际环境中生存和发展,作为内陆国的中亚国家只能选择联合自强,通过加速区域一体化,将有限的基础设施和商品综合利用,同时努力开发自身潜能,才能克服经济危机。中亚国家区域一体化总的来说可以分为三个层次:

  一是中亚地区内部各国间的联合。1994年1月,两国总统在塔什干签署了《建立统一经济空间条约》。吉尔吉斯斯坦于当年4月30日宣布加入。

  1997年1月9日,哈、乌、吉三国总统在比什凯克签订三国永久友好与合作条约,规定三国将以和平友好的方式解决任何双边和多边问题,并将在所有地区性和国际性问题上相互协调一致的政策。1998年3月26日塔吉克斯坦宣布加入中亚统一经济空间条约后,哈、乌、吉、塔四国将统一经济空间的合作机制升级更名为“中亚经济共同体”(ЦАЭС:Центрально-Азиатскоеэкономическоесообщество)。

  土库曼斯坦为保持其中立国地位,只同意作为观察员参加该共同体活动。2002年2月28日,中亚经济共同体又更名为“中亚合作组织”(ОЦАС或ЦАС:Организация“Центрально-Азиатскоесотрудничество”),将合作范围由经济扩大到政治、安全和人文等各领域,希望通过增加政治和安全合作弥补经济合作动力的不足。普京就任俄罗斯总统后,加大了在中亚地区的投入,承诺对中亚国家提供经济援助。2004年10月,俄罗斯加入中亚合作组织。2005年10月6日,中亚合作组织成员国决定将该组织与俄罗斯主导的欧亚经济共同体(ЕврАзЭС:Евразийскоеэкономическоесообщество)合并。同时,乌兹别克斯坦提出加入欧亚经济共同体的要求。2006年2月25日,欧亚经济共同体成员国圣彼得堡元首非正式会议时通过决议,接纳乌兹别克斯坦为正式成员国。至此,中亚的区域经济合作走到俄罗斯主导的轨道上来。

  二是在独联体框架内的一体化。1993年9月,独联体各国首脑草签了《经济联盟条约》(ЭкономическийсоюзСНГ),12月又决定成立“支付联盟”。1994年4月15日,在莫斯科举行的第15次独联体国家元首和政府首脑理事会上,各国首脑签署了《关于建立自由贸易区的协议》,拟通过取消关税,逐步向关税同盟过渡。由于种种原因,独联体的发展并没有想象中的好,虚多实少,说得多做得少,令很多成员国失望。一些成员国另起炉灶,在独联体框架内建立若干次区域合作机制,最典型的就是欧亚经济共同体和集体安全条约组织。1995年1月6日俄罗斯与白俄罗斯签署海关联盟(Таможенныйсоюз)协议后,哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦相继于1996年1月、3月和1999年2月加入。2000年10月10日,五国总统在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行会晤,决定将“海关联盟”发展为“欧亚经济共同体”,目的是在海关联盟的基础上建立统一经济空间(相当于关税联盟加货币联盟)。

  三是同周边大国和国际组织建立的各种一体化机制。这些合作机制主要由周边大国或国际组织主导,在一定程度上带有地缘政策色彩。如亚行的中亚区域经济合作机制、土耳其主导的突厥语国家元首会议、欧盟与中亚国家的“伙伴合作计划”、日本与中亚五国的外长会晤机制、美国的“大中亚计划”和中俄共同主导的上海合作组织等。

  在上述三个层次的合作过程中可知,中亚地区本来有自己的合作机制,但由于自身实力较弱,中亚国家便希望借助区域外部的力量推动本国与世界市场的一体化发展,结果导致区域合作的主导地位逐渐被有实力的大国或国际组织主导。而这些主导者对符合自己利益以及能够增强中亚国家与外界联系的项目比较感兴趣,却较少关注中亚地区内部的问题,比如欧亚经济共同体人文合作着重解决的是中亚国家同俄罗斯之间,而不是中亚成员国之间的劳动力自由流动问题。阻碍中亚国家合作的种种难题,如水资源分配、能源和粮食互济等,仍需中亚国家自己解决。

  其次,中亚一体化合作有利于哈国发展,借助中亚国家的联合力量,可以提高哈国的国际地位和影响力。早在1997年,纳扎尔巴耶夫就提出2030年前发展战略,对哈国未来进行了战略规划。但1998年俄罗斯金融危机曾一度影响该战略实施。九一一事件后,哈国迎来了新的发展机遇。2004年,纳扎尔巴耶夫提出将“建设有竞争力的国家”;当年11月,又在新一届议会成立仪式上称哈国应进入世界最具竞争力国家前50强行列,并将此目标在2006年国情咨文中加以明确。

  2007和2008年的国情咨文则对实现上述目标制定了具体措施。

  作为一个内陆国,哈国若想实现上述目标,没有邻国和大国的支持是根本不可能的。只有整合中亚区域资源,才能扩大哈国市场规模,保证哈国对外交往通道的畅通,使经济继续稳步增长。同时,也只有带动其他邻国共同富裕,才能保证哈国的社会秩序稳定,否则将给哈国带来不尽的边界纠纷、三股势力、有组织犯罪和移民等难题。另外,如果哈国成为中亚国家利益代言人,它将得到俄罗斯和西方更多的重视和支持,使其更好地实施大国平衡战略,争取更多的利益,也更有利于为国内发展创造良好的外部环境。

  近年来,纳扎尔巴耶夫在国际舞台上也充分展示了他的外交谋略,与俄罗斯、欧美国家、日本、印度和中国等大国关系发展良好。2006年10月,纳扎尔巴耶夫总统受邀赴美访问,临行前曾召集其他中亚国家领导人聚会,商讨需要与美国总统布什讨论的话题,俨然成为“中亚代言人”。

  2007年1月,哈萨克斯坦前副外长博拉特·努尔加利耶夫出任上海合作组织秘书长,10月,曾担任过哈萨克斯坦驻俄罗斯大使和北哈萨克斯坦州州长的塔依尔·曼苏洛夫出任欧亚经济共同体秘书长。2010年,哈国还要成为欧安组织轮值主席国。这意味着,哈萨克斯坦可以利用这些国际机制,表达自己甚至所有中亚国家的需求和利益。

  第三,哈萨克斯坦目前有能力且有意愿成为区域合作所需要的主导国。中亚地区各合作机制的发展状况反映出两个重要问题:一是区域一体 化发展主要取决于主导国的力量和意志。如果主导国有力量并且肯投入的话,一体化通常会发展得比较快。中亚地区内部一体化过去发展比较慢的原因,也主要是因为地区内部缺乏领军人物。

  二是如果中亚地区的一体化始终被外部国家主导的话,那么中亚国家自身的利益和影响就将很难体现和维护。换句话说,这样的结果为纳扎尔巴耶夫的“中亚国家联盟”设想提供了经验逻辑,即中亚国家的发展离不开区域联合;而区域联合要求中亚内部团结起来,否则就会被外部力量牵制,无法反映自身的利益和需求;但经验证明,中亚内部的联合需要主导国大力推动才能真正实现,而这个主导国的角色,只能由富裕了的哈萨克斯坦来承担。

  2001年九一一事件后,国际原材料价格大幅上涨,中亚的战略地位进一步加强。在有利的国内外环境中,哈国经济得到快速发展,其战略规划得以顺利实施。2003~2007年,哈国的GDP增长率分别为11.3%、13.3%、10.7%、11.6%和8.5%。2007年的GDP约合1 038.43亿美元,人均6 671美元。截至2007年年底,哈萨克斯坦的外汇储备余额为384.4亿美元。截至2007年9月30日,哈外债总额为939.24亿美元,其中政府担保的外债仅有29.4亿美元(占3.1%),其余909.8亿美元(占96.9%)外债均为商业银行和企 业债务。另外,哈萨克斯坦是产粮大国(2007年达到2 010万吨),每年都大约出口900~1 000万吨粮食,可以为其他中亚国家提供大量粮食、蔬菜和畜产品,确保这些国家的基本民生和社会稳定。

  这些数字说明,哈萨克斯坦已经具备对外投资和援助的能力。

  2007年2月28日,哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫在年度国情咨文《新世界中的新哈萨克斯坦》中,表达了哈国愿意推进中亚一体化的决心和愿望,同时指出一体化的三个重点领域是贸易、投资和劳动力自由流动,使哈萨克斯坦的公司能够向邻国自由地投资,消除贸易、资金和劳动力流动的官僚主义壁垒和关税保护壁垒。

  纳扎尔巴耶夫总统认为:每个国家都会给自己制定一个比较高的发展目标来督促自己努力,否则就会在激烈的国际竞争中被淘汰。这是合理的抱负[10]。但外界,特别是其他中亚国家普遍认为,哈萨克斯坦推动“中亚国家联盟”建设的根本原因是:富裕了的哈国想做中亚领袖。

三 中亚国家联盟的前途

  其实,早在中亚合作组织存在期间,同样建立了由总统、总理和部长等组成的各级别跨国委员会和专业工作组,主要任务是在中亚地区建立统一的能源体系、交通体系、粮食体系、海关体系、通讯体系、劳动力可以自由流动以及货币可以互通使用等。但由于各国国情和利益差异太大,该目标无法实现,以至于一些成员国将注意力转移到区域外,希望借助区域外部的力量推动本国发展,致使该组织最后并入欧亚经济共同体。现在,影响中亚合作组织发展的这些因素仍然存在。换句话说,尽管现在哈萨克斯坦实力逐渐增强,但同周边大国相比,仍然差距巨大。外力对中亚国家的牵制和吸引作用依旧很强,现有的很多合作机制仍能在一定程度上取代“中亚国家联盟”的功能,减弱其吸引力。可以说,受各国态度的影响,“中亚国家联盟”的进程任重道远。

  纳扎尔巴耶夫提出建立“中亚国家联盟”的建议后,除通过官方途径积极解释和推动外,哈国还多次组织圆桌会议,召集专家学者、企业代表及其他民间人士共同探讨这一建议的可行性和影响。

  但是到目前为止,中亚国家中,吉尔吉斯斯坦明确表示欢迎,乌兹别克斯坦明确表示反对,塔吉克斯坦和土库曼斯坦则未作正面回应。吉总统巴基耶夫认为“中亚国家联盟”将有助于深化区域经济合作,保障地区安全,对各国人民都有利。他甚至建议在取得其他中亚国家一致意见之前,哈、吉两国可以先行启动联盟建设[11]。2008年4月22日乌兹别克斯坦总统卡里莫夫访问哈萨克斯坦时,表示乌国愿意同哈国建立自由贸易区,这有利于扩大经济合作。但乌国不能接受“中亚国家联盟”,认为在中亚各国经济社会发展水平差异巨大以及政治发展道路并不相同的时候,建立任何国家联盟都不合时宜。2007年5月31日,塔吉克斯坦总统战略研究所和哈萨克斯坦驻塔大使馆在杜尚别举行了关于“中亚国家联盟前景”的圆桌会议。

  与会的塔方代表对“中亚国家联盟”的可行性莫衷一是。部分学者支持,另一部分学者则担心塔国有可能在联盟中受到心理和语言压力(塔国语言和文化属波斯语系,其他中亚国家属突厥语系)[12]。

  乌、塔、土三国之所以不像吉国那样积极的原因,并不是它们不欢迎哈国的投资,而主要是认为中亚国家联盟这一建议缺乏新意,同过去的中亚合作组织以及现在的欧亚经济共同体提出的一体化路线图和措施没有太大区别。除加大一些资金投入外,对于那些影响合作的体制、基础设施和自然资源差异等因素,哈国并未提出更新更好的解决方案。比如,哈国无法协调同吉、塔两国的关税问题。吉尔吉斯斯坦整体关税水平约为5%,远低于欧亚经济共同体确定的关税水平。而塔国现阶段约46%的财政收入来自边境贸易和海关税收,建立关税联盟将严重影响塔国的财政收入[13]。

  地区外部的大国对“中亚国家联盟”的看法同样出现分歧。俄罗斯对该建议不置可否。目前,在原苏联版图内,俄罗斯与其欧洲和高加索邻国的关系越发紧张,只有中亚地区相对稳定,尚可保留主导地位。但近些年哈国不仅经济表现出色,而且政体改革和社会改革也比较成功,在独联体国家中享有很高声誉,其风头甚至赶超俄罗斯。

  如果哈国再崛起为中亚领袖,俄罗斯的周边环境将受到一定影响。难怪前欧亚经济共同体秘书长拉波塔只能说:对于哈总统的建议,还需要冷静观察,看看它怎样同欧亚经济共同体的任务相结合[14]。不过,鉴于俄罗斯拥有很多可以对哈萨克斯坦施加影响甚至控制的手段,比如两国间有漫 长的边界线;哈国北部居住着大量俄罗斯族人;哈国的对外交往渠道(如铁路、油管等)主要通过俄罗斯,等等,这些因素将制约哈萨克斯坦挑战俄罗斯在中亚的权威。

  与俄罗斯的沉默相比,美国则表示欢迎。

  2005年中亚“颜色革命”后,特别是当年10月乌兹别克斯坦要求美国军事力量从该国撤出后,美国便修改中亚战略,支持哈萨克斯坦成为中亚地区领袖,认为一个富裕强大的哈萨克斯坦有利于遏制俄罗斯和中国在中亚地区的影响,符合美国在欧亚地区的地缘战略利益。2005年至今,美国政府高官(如国务卿、国防部长和商务部长等)陆续前往哈萨克斯坦访问,又邀请纳扎尔巴耶夫访问美国,成为近十年来唯一受邀的中亚国家领导人,足见对哈国的器重。

  中国一贯支持中亚国家发展。分析认为,中亚国家联盟如果实现,可能给中国带来的好处有:改善中亚市场环境,扩大市场规模,有利于中国同中亚地区的经济合作;通过经济发展,提高民众生活水平,削弱“三股势力”的产生根源,减轻中国西部的安全压力,等等。与此同时,对中国的消极影响可能有三个方面:一是在上海合作组织中提高要价。通过协调中亚国家立场,甚至与俄罗斯联手,削弱中国同中亚国家双边和多边的合作力度。

  二是借口维护中亚稳定和安全而积极发展成为地 区军事强国,影响中国西部地区的军事部署。三是引发跨界民族和水资源划分问题。中亚经济发展水平超过新疆地区后,中国境内的哈族人可能要求并入哈国,哈国要求分享更多的水资源等。

  (责任编辑 向祖文)

 

[1]哈总统2005年国情咨文《哈萨克斯坦正在加速发展经济、社会和政治现代化》第五部分:《现代世界中的哈萨克斯坦》之5.3“地区形势”, http://kazakhstan. embassy. lt/Default. asp?Lang=R&EditionID=48&TopicID=25&ArticleID=118.
[2]ИнициативаКазахстанаосозданиисоюзацентрально- азиатскихстраннепредусматриваетихобъединениевединое
государство-ГлаваМИДРК, http://www.kazembassy.ru/press_service/news/? newsid=254,2005年2月23日.
[3]ПрезидентыКиргизиииКазахстанасделалисовместное заявление, 26.04.2007 www.regnum.ru/news/819834.html.
[4]Президент Казахстанаубежден в целесообразности созданияСоюзацентральноазиатскихгосударств, http://www.kz-to day. kz/index. php? uin = 1133168007&chapter =1153412910.
[5]http://www.gazeta.kz/art.asp? aid=90632, 2007年5月3日.
[6]ВыступлениеПрезидентаРеспубликиКазахстанН.А.Назарбаева на открытии министерской встречи63 -й сессииЭСКАТО,Алматы, 21мая2007г,http://www.akorda.
kz/www/www_akorda_kz.nsf/sections? OpenForm&id_doc=9E2EB23AE2782459462572E2002D08F3&lang = ru&L1 =L2&L2=L2-16.
[7]ИнтервьюпрезидентаКазахстанаНурсултанаНазарбаева РИА Новости, http://www. rian. ru/interview/20070607/66852677. html, 2007年6月7日;Договоросоюзнических отношенияхмежду Казахстаноми Киргизиейподписан25 декабря2003годавАстанеАскаромАкаевымиНурсултаном Назарбаевым.Документпредусматриваетсозданиеправовойбазы длядальнейшегоразвитиядвустороннегосотрудничест
вана основесоюзническихотношений.
[9]АбдумаликНысанбаев,академик,членНационального совета РеспубликиКазахстан,РустемКадыржанов,профессор,докторфилософскихнаукhttp://www.kazpravda.kz/print.php?chapter=1120167968&ar=true.
[10]ИнтервьюпрезидентаКазахстанаНурсултанаНазарбаева
РИА Новости, http://www. rian. ru/interview/20070607/
66852677.html,2007年6月7日.
[11]предложение создать союз Центральноазиатских
государствозвучилПрезидентКазахстанаНурсултанНазарбаев
вовремяофициальноговизитавБишкек25-26апреля2007года,
http://www.gazeta.kz/art.asp? aid=90632.
[12]“Глумление над исламом”и“угроза центральноазиатскогосоюза”:Таджикистанзанеделю, http://www. metallpress. ru/content/72884. html;ДиректорЦентра стратегических исследований при президенте Республики ТаджикистанСухробШарипов:ИдеяСоюзацентральноазиатских государствимеетопределеннуюперспективу, http://www. tri-bun.tj/news.php? n=2117&a=1.
[13]Жыргалбек Касымов,заведующий сектором экономическойполитикиотделаэкономическойисоциальной политикиадминистрации ПрезидентаКР,Таможнянедает “добро”.ТаджикистануневыгодныникакиеТаможенныесоюзы, http://www.centrasia.ru/news2.php4? st=1193041860.
[14]ГригорийРапотаоЦентральноазиатскомэкономическом союзе:надопосмотреть,какэтосочетаетсясзадачамиЕвраАЗЭС,www.regnum.ru/news/888304.html.