【内容提要】　区域协调发展是一国经济平稳、健康、高效运行的前提,对于自然条件复杂的多民族国家,各地区均衡发展不仅是重大的经济问题,也是重大的政治问题、社会问题乃至包括非传统安全在内的国家安全问题。俄罗斯是一个地域辽阔、资源丰富的国家,但各地区在自然条件、资源条件和经济基础上存在着的较大差距,对地区生产力布局和居民分布产生了很大影响。为了尽快缩小地区间发展的差距,实现国民经济的均衡发展,政府制定并实施了相应的区域经济政策。俄罗斯区域经济政策的理论基础、主要特点和未来发展走向都是我们关注的重点。

　　【关键词】　俄罗斯　区域经济政策　国家调节

　　【作者简介】　葛新蓉,1975年生,黑龙江大学俄罗斯研究院助理研究员,博士。(哈尔滨　150080)

　　区域经济学作为一门应用经济学,建立在经济地理学基础之上,运用经济学的基本理论和方法研究空间问题,即地理位置、自然资源条件对人们的经济活动和相应的资源配置过程的制约和影响,是一门关于人的空间经济活动规律和经济的区域秩序和区域组织的科学。作为宏观经济运行的现实工具,区域经济政策对区域经济的现实有着直接影响。同时,区域经济政策还是经济理论与现实紧密联系的直接体现。

　　俄罗斯是一个地域辽阔、资源丰富的国家,但各地区在自然条件、资源条件和经济基础上存在的较大差异,使地区生产力布局和居民分布也受到很大影响。随着俄罗斯经济改革的进一步发展,这种差异还有加大的趋势。这导致俄罗斯地区经济发展的不平衡,引起区域间就业与收入差距过大,也使包括膨胀问题、萧条问题和落后问题等在内的局部经济问题凸现。这些现象可能会引发地区间的对立,影响俄罗斯的国家安全和社会稳定,因此,缩小地区经济社会发展差距已成为俄罗斯经济发展战略的重要内容。

　　俄罗斯向新型政治和经济体制转型也要求实现国家对地区发展调节作用的全面改革。国家调节的主要方向是取消对市场管理的行政命令;合理改革所有制结构和收入分配结构;实现向联邦制国家的转型以及扩大地区的经济权力。其目的是消除地区间经济社会发展水平的不平衡、解决复杂的地区问题、为全俄各地区的平衡发展创造条件。

　　综上所述,通过国家调节作用实现地区间经济社会发展的均衡已成为俄罗斯制定国家政策时优先考虑的问题,而国家的调节作用主要是通过实施区域经济政策来实现的。因此,区域经济政策问题已经成为俄罗斯制定国家政策时面临的主要问题,由于与许多经济和政治问题紧密联系在一起,它在国民经济发展中的特殊意义也愈发彰显出来。有鉴于此,我们有必要对俄罗斯区域经济政策的理论基础、基本内容、主要特点及未来的发展方向等进行系统的解析。

一　俄罗斯区域经济政策理论基础的确立

　　新凯恩斯主义是20世纪80年代出现的一个新的主张政府干预的学派,政府在区域经济活动中的作用在新凯恩斯主义出现后才被理论所承认。这一理论认为,政府干预应以公共福利最大化为原则,或一般假设政府有良好的意愿,政府的政策和规划制定在理论上围绕如何使福利最大化,从而坚持认为政府干预应在市场失败和市场 扭曲的领域发挥作用,其作用领域包括:维护竞争、限制垄断;直接经营经济事务,提供纯公共产品;运用货币政策、财政政策调控有关宏观经济变量(如货币供应量、汇率、政府支出、税收等),实现宏观经济环境稳定、调节收入再分配,消除贫穷和不平等;界定和维护产权,促使经济的外部性内部化[1]。

　　新凯恩斯主义的政府干预思想对俄罗斯政府区域经济政策的制定也有着影响。1996年6月发布的《俄罗斯联邦区域政策基本内容总统令》,是俄罗斯第一个以综合解决地区发展问题为目标的政府文件,文件对“区域政策”作了如下解释:“俄罗斯联邦把区域政策理解为国家权力机关管 理地区政治、经济和社会发展的目标、任务以及实施这一目标任务的机制的综合体系。区域经济政策则是区域政策的一个专门部分,同时也是国家调节地区经济发展的核心。”[2]而俄罗斯区域经济政策的理论基础也是经过苏联和俄罗斯联邦两个时期才形成并得到初步确立的。

　　(一)苏联时期关于区域经济政策的探讨

　　苏联关于区域政策和区域经济政策的最早论述出现在20世纪70年代中期。在此之前出现的“生产力布局”这一概念被认为是区域经济政策的最初萌芽,生产力布局在很长一个时期都与地区经济管理紧密地联系在一起。直到70年代中期,地区经济的综合发展问题才出现在正式的政府文件中。

　　Н.Н.涅克拉索夫院士在前人研究成果的基础上,提出了“区域经济政策”这一命题,并对苏联时期的区域经济政策进行了基本论述,主要涉及三方面的内容:

　　1.区域经济政策的实质是通过限制或促进手段进行区域调节。他认为,每个地区都具备对生产布局和经济综合体建立有影响的特殊自然条件和经济条件,为了提高国民经济的整体效益,国家可对生产进行调整,这种调整包括限制或促进某些地区的某些工业部门的发展。

　　2.区域经济政策在解决具体社会问题时具有特殊性。这种特殊性主要表现在均衡全国各地区 居民的生活水平、保护居民的民族特点、建立全国范围内的人口分布体系、贯彻资源保护和环境保护措施等。

　　3.区域经济政策的制定主体是国家。国家的区域经济政策体现在国家经济计划、法令和决议中。他认为,社会主义区域经济学是“经济学的一个分支,它是以社会主义的经济规律为基础,以每个地区经济社会发展进程中出现的全部经济和社会现象为对象的”[3]。

　　我们认为,Н.Н.涅克拉索夫关于区域经济政策的观点是针对苏联时期的经济现实提出的,同时也对当今俄罗斯区域经济政策的制定有一定的借鉴作用。如经济区划与经济开发结构、区域 经济组织、区域经济规划等问题的理论研究和政策制定等。

　　(二)经济转型后的区域经济政策研究

　　经济转型之后,俄罗斯区域经济问题的研究工作可分为两个阶段,第一阶段(1995年前)的特点是,对俄罗斯地区出现的新情况进行了理性分析,并且尝试把计划经济时期的研究成果与曾被批判的市场经济现实进行共容。第二阶段(90年代中期以后)开始出现特有的研究方法和研究方式,研究工作出现了跨学科性,很多学者加入到地区战略和地区纲要的制定中。其中的主要代表是俄罗斯科学院院士、区域经济学家А.Г.戈兰别尔 格,他在区域经济问题研究上提出了这样的观点:在区域问题研究上,应该保留地区和地区间预测体系,重视问题地区发展纲要的制定;在方法论上,应继续经济、社会和生态平衡体系的研究,采取系统分析和社会监督的作法;在区域经济政策的制定和实施工具问题上,国家经济政策应首先确定国家经济和地区经济结构改造的主攻方向和步骤,而区域经济政策应把上述方向、步骤与地区经济社会的发展统筹起来[4]。

　　当前,俄政界和学术界关于区域经济政策达成了以下共识,即,区域经济政策是国家经济政策的一部分,应在考虑国家利益的基础上确定中央和地方两级优先发展的方向;区域经济政策本身是国家经济政策的一个独立分支,在制定和实施时可以有自己的特点;区域经济政策首先考虑的是实施主体的利益和面临的现实,同时以不违背国家大的发展方向为原则;区域经济政策以完成局部任务为主要方向[5]。

二　俄罗斯区域经济政策主要特点分析

　　(一)区域经济政策的基本属性

　　俄罗斯区域经济政策可分为国家级区域经济政策和地区级区域经济政策两类。

　　国家级区域经济政策的对象是地区(或地区间)国民经济问题、中央和联邦主体间的关系问题、影响地区经济社会状况的因素等问题。同时,对一些有联邦意义的“小地区”(是某一联邦主体的一部分)也会采取国家直接调节,主要任务是消除这些地区的危机状况、开发有战略意义的资源产地、实现国防工业向民用工业的转化。

　　地区级区域经济政策的对象是地区内部的空间组织问题(如改善地区的交通运输状况、保证居民的食物和能源供应、改变小城市的萧条状况等等)以及调节国家政策和地方自治政权间的关系等[6]。

　　这两类区域经济政策的差异不仅表现在任务的大小上,而且表现在实施工具上,如实施的法律基础、参与实施的权力机构、财政来源、经济调节手段等。

　　同时,俄罗斯区域经济政策与国家区域发展战略、经济社会发展政策有着密切联系。同前者的关系表现在,区域经济政策的目标、任务和实施手段是区域发展战略的具体体现;同后者的关系是,区域经济政策与经济社会政策项下的含有区域特点的宏观经济政策、产业结构政策、工业政策等的关系具有双重性,一方面,区域经济政策是这些政策在特定地区的综合体现;另一方面,各地区也通过这些政策反映自己对国民经济和社会政策发展方向的要求。

　　在具备以上属性的基础上,俄罗斯区域经济政策还有以下两个特点:

　　第一,明显的区域倾斜,即对选定的地域单元给予帮助。原因在于,只有当各区域受到不同水平的政府支持或权利让与时,区域经济政策才能存在。当所有区域或地区被一视同仁,即受到政府同等支持或获得相同的权利时,区域经济政策是不存在的。并且,同等权利对较发达地区而言比对落后地区更有效,因为发展水平较高的地区具有更多获取资源的方式。

　　第二,高度集中化,这是指区域经济政策的制定、实施、监督与评估是由联邦中央领导进行的,是一个自上而下的政策。当然,在实际运作中,地区往往可充分利用各种机会来加强自身的利益,因为在任何一个制度框架内,总是存在着各地区之间对投资、权利或特权地位等的竞争。

　　(二)区域经济政策的目标和任务

　　区域经济政策的制定和实施是一个复杂而艰难的过程,不同国家因面对的问题不同,具体内容上可能存在偏差,就其基本框架来说,大致包括发展目标、预期结果、所需资金、实施的措施和机制等。同时,区域经济政策的主要目标也是一致的,如:保证地区完整和国家稳定;在所有地区建立多种形式的经济,发展全国和地区商品市场、劳动力市场和资本市场;缩小地区经济社会发展水平的差距;发展地区间的运输设施、通讯信息设施和其他方面的设施;完善国家的经济区划等。

　　同时,不同国家的区域经济政策都应该反映现实存在的地区经济差异以及每个地区在加入统 一经济空间时所具有的特点。在地区经济社会条件不平衡的国家,中央政府区域经济政策的基本作用是缩小生活在不同地区的居民在生活水平上的差异,在总体上减小地区差异程度,为促进地区间经济平衡创造条件。国家通过区域经济政策本身所具有的保证社会平等的功能,实现地区间的平衡。

　　俄罗斯区域经济政策的目标和任务反映在国家对地区经济社会发展调节的优先方向上,这些优先方向是通过对地区问题的分析,根据地区发展战略的要求以及根据地区政策和社会经济走势制定出来的。从俄罗斯区域经济政策的最终目标 和任务看,它表现为对最大经济效益的追求和对地区间经济社会发展趋同这两个彼此制约的发展方向的妥协[7]。这也是世界通用的作法。对俄罗斯来说,区域经济政策的目标和任务通常与缩小各地区经济社会发展差距联系在一起。此外,俄罗斯区域经济政策的一个更重要原则是加强经济、国家和社会的完整性[8]。

　　从1992年起,区域经济政策开始出现在俄政府的经济文件中,但所涉及的内容并不多,如1995~1997年的俄联邦政府报告中对区域经济政策的目标做了以下三点规定:在联邦制、地方自治管理和全俄统一市场的基础上加强国家经济的一体化;提高居民的生活水平和质量,保证全俄各个地区拥有平等的经济社会发展条件;全面利用地区的各类优势条件和因素,促进本地区的经济社会发展[9]。同时还明确了地区内部某些专门领域的发展目标。其中,主要经济目标是合理利用本地区内部各类经济潜力以实现地区经济的增长。主要社会目标是为所有居民创造平等的生存条件,使其不受出生地和生活地区的限制,同时向公民提供自由选择生活地和劳动地的权利。

　　在2002年的俄联邦区域经济政策中,对上述三个基本目标做了更具体的规定,即:保证俄罗斯作为联邦制国家的经济、社会、法制和组织基础,建立统一的经济空间;建立统一的最低生活水平标准和平等的社会保障体系,保证公民享有的宪法权利不受地区经济状况影响;平衡各地区经济社会发展条件;预防环境污染,消除污染后果,实行地区综合生态保障措施;优先发展有重要战略意义的地区;最大限度地利用各地区的自然气候特点;保证地方自治权利等[10]。

　　与区域经济政策的目标相比,俄罗斯有关法律文件对区域经济政策任务的规定相对缺少稳定性。俄罗斯区域经济政策的任务受到了转型期经济和地缘政治变化不确定的影响,如边境地区的重新构成、地区私有化纲要的实施、建立自由经济区等。

　　2006年的俄联邦政府文件中,对区域经济政策的任务分社会领域、经济领域、生态领域、国家和民族关系等领域进行阐述。主要有五个任务:建立保证国家稳定和领土完整的经济基础;促进经济改革的发展和进一步深化,力争在所有地区都建立起多种经济体制,建立地区和全俄商品、劳动力和资本市场,在各地区发展投资基础设施和市场基础设施;缩小各地区经济社会发展水平的差距,创造条件分阶段地强化地区经济基础,提高居民的生活水平;实现地区经济结构的合理调整,提高地区经济在市场条件下的活力;发展跨地区基础设施体系(如运输、通讯、信息等)建设等。

　　(三)区域经济政策的法律基础

　　俄罗斯现行区域经济政策最重要的法律基础是《俄罗斯联邦宪法》。宪法确定了俄罗斯国家结构的基本原则、联邦经济关系的基础、联邦主体和地方自治机构的基础、经济政策实施的法律基石。

　　更重要的是,这部法律对如何保证俄罗斯统一经济空间问题提出了要求,即:在与联邦权力机关的关系上,所有联邦主体应奉行平等原则;保证统一的经济空间,在法律允许范围内实现商品、服务和资金的自由交换以及自由的经济活动,引入竞争机制;不允许建立国家内部的关税壁垒以及其他影响商品、服务和资金自由流动的障碍;统一币制[11]。

　　俄罗斯区域经济政策的法律基础涵盖了联邦法、总统令、政府令,其他的联邦法规、各联邦主体与联邦中央间的条约和协议以及各联邦主体内部制定的法律法规[12]。总体上说,作为俄罗斯区域经济政策法律基础的各类法律法规可分为以下四类:

　　第一类法律法规确定了区域经济政策的框架体系。其中最主要的是《俄罗斯联邦国家预测和经济社会发展纲要联邦法》,它要求在地区级别上对地区经济社会指标和国民经济综合体发展指标建立预测机制。

　　第二类法律法规确定了地区经济和社会政策的基本方向。这类法律很多,如《俄罗斯联邦税法典》、《俄罗斯联邦预算法典》、《俄罗斯联邦地下资源法》、《俄罗斯联邦自然资源法》、《俄罗斯联邦移民纲要》等。这些法律涉及了社会、投资、价格制定、对外经济活动等方面的区域经济政策制定。

　　其中最重要的文件是由俄联邦政府批准的《俄罗斯联邦专项纲要和由俄罗斯联邦参与实施的国家间专项纲要制定和实施程序法》。

　　第三类法律法规主要用于调节特殊地区的经济社会发展。如《国家调节北部地区经济社会发展法》、《加里宁格勒州经济特区法》等。

　　第四类法律法规规定了地区经济社会发展的最基本标准,以保障自然气候条件恶劣、交通不便 的边远地区居民拥有相对平等的生活条件。如《最低生活标准联邦法》。

　　(四)区域经济政策与预算体系的关系加强

　　预算体系是俄罗斯实施区域经济政策的主要经济机制之一。和世界大多数国家一样,俄罗斯的预算体系建立在预算联邦制的基础上,并分为三级:联邦、地区(亚联邦)和地方。俄罗斯的预算体系还包括国家预算外基金。俄罗斯原则上每年都要确定下一年度的预算构成和预算间关系。俄罗斯预算的法律基础包括《俄罗斯联邦预算法典》、《俄罗斯联邦税法典》、每一年度的关于联邦预算的法律以及各联邦主体和地方自治机关的相关法律条文等[13]。

　　俄罗斯联邦预算拨款通常通过以下几个阶段完成:第一阶段,确定在地区资金需求中,地区自身的财政潜力和份额;第二阶段,确定能提供给一个地区的资金数额;第三阶段,对用于地区支出和其他支出的所有拨款进行评估;第四阶段,对用于满足地区社会领域需求的拨款进行评估;第五阶段,对地区投资款项进行评估[14]。

　　在市场导向的经济中,政府的基本作用在于克服市场缺陷,促进资源的有效配置,以确保财政资源被优先用于国家战略目标和政策优先方向的实现,为经济发展和公众提供市场无法实现的公共服务。由于认识的局限和转轨进程阶段性目标 的限制,预算制度的改革在很长一个时期并未受到俄罗斯的重视,只是在政府职能作用得到强化后才逐渐演变成政府改革的重心的,并逐渐成为政府宏观调控的重要手段和国家经济政策实现的重要工具。

　　目前,俄罗斯对地区预算提供财政帮助的分配方法建立在国际通用原则的基础上,但由于俄罗斯的基本国情不同,也表现出独有的特点,这主要表现为:

　　1.在苏联解体后的这段时间内,对地方税收在联邦和地区预算间分配比例问题定期进行讨论,不同地区的税收结构都是不同的。

　　2.总体上说,某些财政补贴的发放方法并不能与愿望相一致,这使人们对这一方法的效益产 生了疑问。

　　3.对地区预算下发的大部分联邦财政补贴是根据联邦预算法确定的,但实际上真正到达地方预算的资金远低于批准的资金数额。同时,不同地区获得的财政补贴金额也不相同。

　　4.到目前为止还存在着一些特殊的财政补贴,其分配方式并不为大众所知,很大程度上具有不透明性。如用于保证地区预算平衡的补贴、一些封闭式行政单位的补贴和补助以及其他形式的财政补贴等。

三　俄罗斯区域经济政策的未来走向分析　　

　　为了解决当前区域经济政策中已经存在和可能出现的问题,保证区域经济政策的有效实施,俄罗斯政府将加强以下三方面的工作。

　　(一)完善中央与地方的关系

　　众所周知,对于俄罗斯这样一个面积广阔且地区众多的国家来说,在各级政权间实现权利和义务、职权和责任的合理划分是经济社会发展取得成功的前提。最近几年,俄罗斯开始大规模地调整中央与地方的关系[15]。目前已经基本完成了这一改革的法律制定工作,未来还要解决以下问题:

　　1.目前在联邦和地区间就职权划分问题还没有达成一致,在向地区转交权力的时候存在着一些争议,联邦主体在社会领域的权力加强了,但在地区经济发展上所拥有的权力却减少了;

　　2.新制定的职权划分法中存在着一些漏洞,需要对其进行修订或制定补充法律法规;

　　3.在通过关于地区发展的决议时没有一个能协调联邦和地方关系的行之有效的机制,在一些问题的决策上联邦中央没有参考地方代表提出的意见,结果导致不同地区在解决类似问题时过于模式化,改革的多样化问题没有被完全预见到;

　　4.新推出的关于权力划分的法律暂时不能对相应的行政改革起巩固加强作用,根据地方人士的观点,地区权力机关没有足够的人力和财力资源来行使自己的权力;

　　5.联邦和地方权力机关间的关系没有形成最佳效益,此外,联邦驻地方机关的数量过多,但功能却不明确。

　　(二)建立有效的预算关系体系

　　最近十几年来,俄罗斯的预算关系体系一直处于不断变革的过程中,这一思想也体现在俄罗斯政府的各类文件中。预算关系体系改革有其成功的地方,例如,在新修订的俄联邦税法典中对各级预算中税收的划分比例进行了强化,并且这一比例在每年的联邦预算制定中都要重新进行审议。另一个成功的例子是,在划拨财政援助时,基本上采取了公开透明的方法,中央和地方在此问题上不能再讨价还价了。当然,在向地方预算提供财政援助时还存在着一些不足。最主要的不足是,这种政策在某种意义上说没有真正刺激地方政权制定更有效的经济政策,反而助长了它们依靠中央补贴和赡养的心理。为什么这么说呢?主要是由于俄联邦现行的拨款机制中还存在着一些不完善的地方。具体表现为以下两点:

　　第一,财政援助机制存在不足。目前在俄罗斯实施的财政援助机制,并没有使获得帮助的地区逐步发展起来并开始逐步减少对这一援助的需求,而获得财政帮助少的地区对国家预算的贡献却没有减少。换言之,现行的财政援助体系可能会使贫困地区变富,使富裕地区变穷。

　　第二,俄罗斯税收体系和地方预算平衡体系建立的基础也存在不足。联邦中央在联邦与地方税收收入分配上的原则是,地方支出由本身的收入决定,收入多的地区自己保证本地的支出,收入不能保证地方支出的地区,差额部分由预算拨款。

　　而在预算贴补的发放上则存在这样一个问题,地区预算中税收和非税收收入的增加就会导致补贴数量的下降,这无形中影响了地方政府实施有效的地区经济政策的积极性,产生了依赖心理。

　　为了解决这些问题,经济学家建议俄罗斯政府应该重新修订预算关系体系。他们认为[16],德国所实行的预算关系模式就与俄罗斯有很大不同。在德国的模式中,采取的是反拨款体系,即收入在各联邦主体间进行平等分配。这样可以解决财政帮助分配不平等的问题,同时还兼顾了各地区的实施情况,保证对地区收入的激励作用。

　　当然,这种改变是否合理本身也是一个有争议的问题。对现行预算关系体系表示支持的人认为[17],虽然俄罗斯在财政帮助问题上存在着不足,但大家都已经习惯了这一模式,为了保持这种稳定就不应该对其进行大的变动。按照这一观点,预算关系体系发挥作用的最重要标准是保证社会的政治稳定,预算关系体系不能满足所有地区愿望的事实在其他国家也存在,富裕地区不愿成为贫困地区的供血者,而贫困地区对财政援助的数量也不满意。换言之,目前俄罗斯在财政帮助分配问题上并不存在尖锐的冲突,因此现行的预算关系体系是较为完善的,不应该对其进行无关痛痒的改动。

　　另一种观点认为,在保证预算关系现有原则的基础上,可以对其进行部分的改动,以部分解决存在的问题。这些小的改动包括:其一,在发放平衡地区预算补贴时,应该改变其发放基础,从假设方式转为更透明的方式。如世界上通用的方法是,根据地区税收的基础资料来确定该地区的税收潜力,在此基础上考虑各地区税收潜力的差异。这里所说的是税收的基础资料,而不是实际征收的税额。这一方案可以解决利用几年前旧资料的问题。其二,简化财政帮助的程序,避免在财政帮助问题上的一些重复工作,如对各类社会问题的财政拨款应该以同一种财政帮助的形式下发。其三,制定一个明确的标准,以便在每个财政年度开始后对联邦预算提供给各地区的财政帮助数额进行重新审议。

　　(三)加强地区发展纲要的制定与实施

　　今后,俄罗斯对地区发展的支持将以制定地区发展纲要以及建立经济特区为主,在地区投资上以多种方式联合投入为主,资金来源是吸引国家、地方以及个人三方面的资金[18]。俄罗斯地区经济社会发展纲要的制定是各级立法部门和执法部门最重要的工作之一。当然,纲要本身是一个复杂的多级程序体系,内部应彼此协调,不能相互矛盾,同时还要保证所提出的措施能够发挥最大的效益。

　　在纲要制定过程中,联邦中央的主要工作是确定地区发展模式的标准、联邦参与地区发展进程的水平以及联邦调节和监督地区发展的方式;地区一级要进行的工作是,在联邦中央调节的基础上确定每个联邦主体经济社会发展的基本方向。同时,在确定地区经济社会发展主要方向时[19],地区纲要中还应该考虑到地区资源的基本指标,其中包括社会资源(如居民)、具体经济部门(工业和农业)、地区财政状况(各级预算的收入和支出)、基础设施资源(交通设施、通讯设施等)等。在对反映地区发展潜力和确定优先发展方向的关键指数、某一联邦主体的经济增长点等进行分析后,还必须指出这一地区不适合发展的领域。对地区经济领域特点和社会领域特点的分析结果也反映在地区经济社会发展纲要中,纲要具有联邦主体法的地位。纲要在内容上通常都包括中期发展前景,也就是5年发展前景。5年期结束后,对地区发展的结果和趋势进行分析,以制定能反映地区现实和发展方向的新文件。

四　结　语

　　苏联解体后,向市场经济的过渡要求俄罗斯重新考虑以前实行的区域经济政策。市场经济条件下,地区自我发展是区域经济政策的优先方向,其目的是为地区在国家和世界经济体系中有效地发挥作用奠定基础,通过合理地利用自身的潜力保证居民生活水平达到一定的高度。地区自我发展意味着最大限度地利用资源、生产、科学和劳动力潜力,提高地区经济的效益和竞争力,积极加入到地区和国际劳动分工中,以实现本地区在国家经济空间和地区经济空间的根本改变。

　　目前,俄罗斯区域经济政策的基础是发展资源型经济,这一点不仅在苏联时期,而且在其他国家也起着重要作用[20]。问题地区是俄罗斯实施区域政策的特殊对象。这类地区的特点是,如果没有国家的直接或间接调节,单纯依靠传统的经营方式是无法解决其基本的社会经济问题的。原因在于,区域政策是一种区域利益再分配的机制与规则,不仅对于缩小区域差距十分必要,而且也是克服不同区域的微观利益主体之间矛盾与冲突所必不可少的工具。

　　总之,区域经济政策是社会文明与进步的象征之一,制定完善的区域经济政策是国家经济发展的必然要求,也是一项复杂而艰巨的任务。

　　(责任编辑　陆齐华)

[1]陈秀山、张可云:《区域经济理论》,商务印书馆2005年版,第384页。
[2]转引自А.Г.Гранберг,Основы региональной экономики,М.,2002г.,с.423.
[3].Н.Некрасов,Региональнаяэкономика,M.,1978г.,с.14.
[4]А.Г.Гранберг,“СибирьиДальнийвосток:общие проблемыисвойстваэкономическогороста”,Регион:экономикаи　социология, 2003 .№3.
[5]И.А.Родионова,Региональнаяэкономика,М.,2003г.,с.354.
[6]М.В.Степанова,Регионольнаяэкономика,М., 2007г.,с.15~20.
[7]А.Г.Гранберг,Основырегиональнойэкономики,М.,2002г.,с. 429.
[8]А.Г.Аганбегян,“Социально-экономическоебудущее России—бытьсредисамыхразвитыхстран”,Экон омические стратегии,2007.№8.
[9]О.В.Кузнецова,“РегиональнаяполитикавРоссии в постсоветскоевремя:историяразвития”,Общественныенаукии современность,2005.№2.
[10]В.Иванова,“Финансово-кредитныеорганизации в системе регионального управления социально-экономическим развитием”,Экономист,2003.№7.
[11]П.Семёнов,“Актуальныепроблемы регионального развития”,Экономист,2004 .№6.
[12]А.Б.Новиков,“К вопросуоконституционном обоснованииадминистративнойреформывРФ”,Конституционное имуниципальноеправо, 2006.№10.
[13]О.В.Кузнецова,“РегиональнаяполитикавРоссиив постсоветскоевремя:историяразвития”,Общественныенаукии современность,2005.№2.
[14]В.Гаврилов,“Федерализм и его российская интерпретация”,Федерализм,2007.№4.
[15]М.Глигич-Золотарева,“Разграничениекомпетенции:от переделаполномочийкустойчивомуразвитию”,Федерализм,2007 .№4.
[16]Н.Кашина,“Сбалансированность бюджетного обеспечениярегиона”,Экономист,2005.№4
[17]Н.Кашина,“Сбалансированность бюджетного обеспечениярегиона”,Экономист,2005.№4
[18]Л.В.Калимуллин,Управление социально-эко-
номическойсистемойсубъектафедерациинаосновепрограммно-целевогобюджетирования:теория,опыт,направленияразвития,Саратов,2007г.с. 19.
[19]А.А.Осетрова,“Структура стратегического
планированиясоциально-экономическогоразвитиярегионов”,Сборникинформационно-методическихматериалов,Пермь,2005г.
[20]Т.Е.Ремина,В.Матятина,“Проблемыразвития секторовроссийскойэкономики”,Экономист, 2004 .№7.